ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в настоящее время отбывающего наказание в <АДРЕС> установил:
<ДАТА5> в 10 часов 45 минуту <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 25 Партсъезда, д. 12, употребил наркотическое вещество метадон без назначения врача, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> У <ФИО3> установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое средство ЕДДЦ - метаболиты метадона 92%, метадом, тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину в правонарушении признал, пояснил суду, что встал на учет в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области для отбытия наказания по приговору суда <ДАТА7> в 14 часов 00 минут, употребил наркотическое вещество - метадон давно, еще до постановки на учет в исправительный центр.
В судебном заседании свидетель <ФИО5> (участковый), составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что им <ДАТА8> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <ДАТА9> ему поступил материал проверки по факту нахождения в анализах <ФИО3> наркотического вещества. В рамках проверки им был произведен выход в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области с целью опроса указанного лица, и был составлен протокол об административном правонарушении. Уточнил дату и время совершения <ФИО3> правонарушения, поскольку в Акте медицинского освидетельствования от <ДАТА6> установлено состояние опьянения <ФИО3> <ДАТА5> в 10 часов 45 минут, соответственно датой и временем события правонарушения является <ДАТА5> в 10 часов 45 минут.
Выслушав <ФИО3>, допросив свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от <ДАТА10> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
Так, согласно п. 1 ст. 4 данного Федерального закона, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 указанного Федерального закона).
В силу статьи 1 вышеуказанного Федерального закона наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации оборот метадона в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ) либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается, кроме его показаний, данных в судебном заседании, также исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащим подробное описание события правонарушения; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, и его показаниями, данными в судебном заседании; рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>; сообщением от <ДАТА12> в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району; рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. установлено состояние опьянения, обнаружено ЕДДЦ - метаболиты метадона 92%, метадон; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; административной практикой в отношении привлекаемого лица; справкой о результатах ХТИ БУЗОО «НД» <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой в биологическом образце при химико-токсикологчиеском исследовании обнаружено ЕДДП - метаболит метадона 92%, метадон; копией журнала регистрации медицинских освидетельствования на состояние опьянения 06-01/02-05.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у мирового судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в ч. 2 указанной статьи, в котором указано событие административного правонарушения, указана норма Закона, нарушение которого вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с ним он ознакомлен, о чем имеются его собственноручные подписи.
Таким образом, деяние <ФИО3> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Доводы <ФИО3> о том, что наркотическое вещество употреблял давно, опровергаются Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> обнаружено ЕДДП - метаболиты метадона 92%, метадон, а также другими исследованными в суде доказательствами. Указанные доводы расцениваются судом как избранный <ФИО3> способ защиты.
В силу положений ст. ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ установление обстоятельств совершенного правонарушения является обязанностью судьи при рассмотрении дела.
Таким образом, мировой судья вправе уточнить обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе дату и время совершения правонарушения, что не свидетельствует о выходе суда за пределы предъявленного обвинения.
Так, в протоколе об административном правонарушении указаны дата и время совершения правонарушения - <ДАТА6> в 17 часов 51 минуту.
Вместе с тем, в судебном заседании свидетель - составитель протокола <ФИО5> (участковый), пояснил суду, что дата и время совершения правонарушения установлены им на основании Акта медицинского освидетельствования, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения <ДАТА5> в 10 часов 45 минут.
При таких обстоятельствах мировой судья уточняет дату и время совершения административного правонарушения, совершенного <ФИО3>, указанное должностным лицом в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА8>, указывая, что административное правонарушение имело место быть <ДАТА5> в 10 часов 45 минут.
При этом указанное обстоятельство не влияют на правильность квалификации действий <ФИО3> и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, надлежащим образом установленного при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
При таких данных мировой судья полагает, что исправлению лица, достижению целей наказания и принципу справедливости, целесообразности будет соответствовать наказание в виде минимального штрафа по санкции статьи.
Вместе с тем, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность пройти диагностику и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 189, либо в поликлинике по месту жительства, в случае если там имеется специалист - врач-нарколог.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам:
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», каб. 11; (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
Обязать <ФИО3> пройти диагностику и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 189, либо в поликлинике по месту жительства, в случае если там имеется специалист - врач-нарколог.
Разъяснить, что в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>