ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/о назначении административного наказания/
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом <НОМЕР>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 22 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 22А, <ФИО2>, находясь в торговом зале ТК «Лента-137», совершил тайное хищение - кражу товарной продукции, а именно: груша конференция 1,760 кг, конфеты СТИЛ штучки нуга с клюквой и орехом 0,372 кг, конфеты АТАГ слеза мужчины 0,484 кг, конфета Сормолово Ласточка 0,470 кг, а всего товаров на сумму 851 рубль 28 копеек, тем самым причинив ущерб ТК «Лента» на указанную сумму.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором подтвердил факт совершения им правонарушения.
Представитель потерпевшего ООО «ТК Лента» в суд ебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим подробное описание события правонарушения;
-заявлением от <ДАТА4> представителя ООО ТК «Лента» <НОМЕР> о привлечении к ответственности;
-рапортами сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от 31.10.2025;
- КУСП <НОМЕР> от 23.10.2025;
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и Шубиной Е.Е.;
- письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4> от <ДАТА5>;
- фотоматериалом;
- товарными накладными, справкой об ущербе, перечнем похищенных товаров, согласно которым <ДАТА4> в 23 час. 22 мин. компании ООО «Лента» причинен ущерб на общую сумму 851 рубль 28 копеек без учета НДС;
- сохранной распиской от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> похищено: Груша конференция 1,760 кг., конфеты Стил штучки нуга с клюквой и орехом 0,372 кг., конфеты АТАГ Слеза мужчины 0,484 кг., конфеты Сормолово Ласточка 0,470 кг.;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2025;
- административной практикой в отношении привлекаемого лица;.
Действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о размере назначаемого наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в письменным объяснениях <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить
<ФИО2> наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя:
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная 13 «а», кабинет 11 (Е-mail: mirsud20@ggpu.omskportal.ru)) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>