ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний по адресу: г. <АДРЕС> ул. 4-я Заречная, дом 13 «А», кабинет <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Любинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> 7 Отделение (по вопросам миграции на территории <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА4> нес службу в составе экипажа <НОМЕР>, в районе дома 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района был остановлен автомобиль ВАЗ <АДРЕС> под управлением водителя <ФИО2>, у водителя имелись явные признаки опьянения, в связи с чем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектера, он согласился, с результатами водитель был согласен. Состояние опьянения было установлено - 0,975 мг/л. Процессуальные права при составлении материала были разъяснены. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль помещен на спецстоянку, водитель доставлен в ОП <НОМЕР>.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> и событие правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; протоколом 55 ОТ 078550 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 140210 от <ДАТА4>, согласно которому и приложенной распечатке посредством алкотектора у <ФИО2> установлено 0,975 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и, как следствие, состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ДАТА4> в 05 час 00 минут, освобожден <ДАТА5> в 11 часов 40 минут; справкой об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения, видеоматериалом, административной практикой в отношении привлекаемого лица.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч. 6.1 названной статьи критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3, 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд деяние <ФИО2> квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В силу положений ст. ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ установление обстоятельств совершенного правонарушения является обязанностью судьи при рассмотрении дела.
Таким образом, мировой судья вправе уточнить обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, что не свидетельствует о выходе суда за пределы предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах мировой судья уточняет место совершения административного правонарушения, указанное должностным лицом в протоколе 55 ОМ <НОМЕР>, указывая, что спорное административное правонарушение имело место по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул, <АДРЕС>, д. 1, что подтверждается показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которым он в составе экипажа 135 с инспектором <ФИО4> нес службу в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, и в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство под управлением водителя <ФИО2>
При этом указанное обстоятельство не влияет на правильность квалификации действий <ФИО2> и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежащим образом установленного при составлении протокола об административном правонарушении.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, личность правонарушителя, который социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2021 годов рождения, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая изложенное, требование санкции статьи и отсутствие закрепленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде ареста, суд назначает нарушителю наказание в виде административного ареста в минимальном размере в пределах санкции статьи. Данное наказание является справедливым и способствует достижению поставленных законодателем целей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>.
Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания административное задержание в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 05 часов 00 минут <ДАТА8> до 11 часов 40 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>