РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бухольцева Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества Бухольцев П.И.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Бухольцев П.И. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73542,99 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бухольцев П.И. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан заемщику кредит в сумме 54219 руб. Бухольцев П.И. обязанность по возврату суммы займа не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату обращения в суд задолженность по договору составила 73542,99 руб. Обязательства по кредитному договору переходят в порядке наследования.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Бухольцев П.И. – Бухольцева Л.И., в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещенными о судебном заседании.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
От Бухольцева Л.И. поступило заявление о применении срока исковой давности.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бухольцев П.И. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 54219 руб., из которых 46278 руб. – сумма на оплату товара, 7941 руб. – страхование жизни. Сумма кредита предоставлена заемщику под 23,92 % годовых, сроком на 24 месяца. Договором определен размер ежемесячного платежа – 2862,22 руб., дата перечисления каждого ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца.
По делу следует, что Бухольцев П.И. нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке по счету платежи Бухольцев П.И. в счет погашения кредита не вносились.
Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником Бухольцев П.И. принявшим наследство по закону является его мать Бухольцева Л.И.
В письменном заявлении Бухольцева Л.И. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда банк должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что кредитным договором предусмотрен график платежей, кредит предоставлен на срок 24 месяца, о невнесении последнего платежа по кредиту Банку стало известно в феврале 2015 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности истекал в 2018 г.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, представленного суду истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объеме.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бухольцева Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества Бухольцев П.И. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-712/2026