ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления заявления без рассмотрения р.п. Русская Поляна 16 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ниязбекову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в судебный участок с иском к Ниязбекову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 03.12.2024 года между ООО МКК «Кредиттер» и Ниязбековым А.Т., был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому выдан ответчику заем в сумме 6030,00 руб., с начислением процентов (292,00% годовых). Должник в нарушении условий договора займа, не исполнил обязательства по договору. 31.05.2024 г. ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по договору займа ООО «ПКО СОЛ» по договору уступки прав (требований) <НОМЕР>. 14.01.2026 года ООО «ПКО СОЛ» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Нэйва» по договору уступки прав (требований) <НОМЕР>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от 03 декабря 2024 года по состоянию на 29 мая 2026 года в размере 13736 рублей 20 копеек, из которых: 5897,20 руб., - основной долг, 7839,00 руб., - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 21 мая 2026 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» будучи уведомлен не явился, в иске ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ниязбеков А.Т., будучи уведомлен по последнему известному месту жительства, не явился, конверт вернулся, с отметкой истек срок хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также обнаружив на официальном сайте Арбитражного суда Омской области решение Арбитражного суда Омской области по делу №А46-8202/2026 от 09 июня 2026 года о признании Ниязбекова Адилбека Таймысовича несостоятельным (банкротом) приходит к следующему.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве C даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
В судебном заседании установлено, что истец с настоящим исковым заявлением обратился в судебный участок мирового судьи 06.06.2026 года (подтверждаемся штампом на конверте), заявление поступило 11.06.2026 года. 18 июня 2026 года принято к производству, а назначено к рассмотрению на 16.07.2026 года.
Вместе с тем, Арбитражным судом Омской области по делу №А46-8202/2026 по заявление Ниязбекова А.Т., было принято к производству 04.05.2026 года, вынесено решение 09.06.2026 года о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 08.11.2026).
Финансовым управляющим Ниязбекова А.Т., утверждена Аскарова Айсулу Бахиджановеа, член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».
В силу п. 4, ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. На основании п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. По смыслу приведенных положений закона, при наличии решения Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2026 года по делу №А46-8202/2026 требования ООО ПКО «Нэйва» к Ниязбекову А.Т., должны быть предъявлены в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в силу прямого запрета закона. С учетом изложенного, исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Ниязбекову А.Т., о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не было рассмотрено судом до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1143/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ниязбекову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников