ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела р.п. Русская Поляна 16 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Гриценко ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратился в судебный участок с иском, указав, что 07.09.2025 г. заключен договор займа № <НОМЕР> от 07.09.2025 года, заключенному между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2. У Гриценко К.Г. образовалась задолженность в размере 34525 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
В судебное заседание от представителя истца - ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по доверенности ФИО3, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гриценко К.Г. мотивированное тем, что ответчик оплатил задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 07.09.2025 года в полном объёме. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Гриценко К.Г. будучи уведомлена о дате и времени, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила дело рассмотреть без её участия, пояснила, что займ в сумме 34525 рублей оплачен 28.04.2026 года. К заявлению приложила квитанции об оплате.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения дела согласно ст.173 ч.2 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца, поскольку это не противоречит закону, задолженность ответчик оплатил, и данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до принятия решения судом, истец отказался от принудительного взыскания заявленной суммы задолженности, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Истец направил исковое заявление в суд 22.04.2026 года, что подтверждается отметкой на конверте о дате почтового отправления. Ответчик уплатила займ 28.04.2026 года. Дело было принято к производству 04.05.2026 года.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях перечисленных в статье.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО МКК «А ДЕНЬГИ».
Производство гражданского дела № 2-1165/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Гриценко ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Вернуть ООО МКК «А ДЕНЬГИ» сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек уплаченную им платёжными поручениями № 72694 от 11.03.2026 года на сумму 2000 рублей, № 108690 от 17.04.2026 года на сумму 2000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней, через судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников