Дело № 1-10/2026
УИД 22MS0028-01-2026-001303-16
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела г. Рубцовск 01 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Трешеве А.А.
с участием:
государственного обвинителя Бутау А.Д.
подсудимого Федулова С.А., защитника - адвоката Стадниченко И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федулова Станислава Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г.<АДРЕС> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Федулов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 05 минут в марте 2026 года, не позднее 12.03.2026 года Федулов С.А., находился на первом этаже в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Администрации города Рубцовска Алтайского края, реализуя который, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанное время Федулов С.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил находящиеся в подъезде на первом этаже вышеуказанного дома, принадлежащие Администрации города Рубцовска Алтайского края два пластиковых оконных блока (бывших в употреблении) размером 1,10 м на 1,70 м, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждый, один пластиковый оконный блок (бывший в употреблении), размером 1.70 м на 1,76 м, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего Федулов С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Администрации г.Рубцовска Алтайского края материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Действия Федулова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего Администрации г.Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Федулова С.А., мотивированным тем, что с подсудимым они примирились, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, претензий к Федулову С.А. не имеется и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указывая на отсутствие препятствий.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. РазъяснивФедулову С.А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Федулов С.А. не судим, характеризуется участковым и соседями по месту жительства положительно, материальный вред, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый находится в молодом трудоспособн6ом возрасте, имеет среднемесячный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сведений о имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, сумму процессуальных издержек подсудимый не оспаривал, препятствий для взыскания не имеется, в связи с чем процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела судом подлежат взысканию с Федулова С.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу в отношении Федулова Станислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство: два пластиковых оконных блока (бывших в употреблении) размером 1,10 м на 1,70 м; один пластиковый оконный блок (бывший в употреблении) размером 1,70 м на 1,76 м возвращенные <ФИО1>, хранящиеся у дома по адресу пер. <АДРЕС> оставить по принадлежности потерпевшему.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Федулова Станислава Александровича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6420,45 руб., а также за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела в суде в размере 6420,45 руб., а всего 12840 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья С.В. Иванова