ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области Черногаевой Е.А., подсудимой <Артюшкиной1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<Артюшкиной1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57А, с высшим образованием, замужней, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей в муниципальном казенном учреждении «Центр социального обслуживания» <АДРЕС> муниципального округа главным бухгалтером, не военнообязанной, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
<Артюшкина1> совершила воспрепятствование исполнению, вступившего в законную силу судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-3439/2023-7 от <ДАТА4> о взыскании с нее в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в отделении судебных приставов по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-3439/2023-7 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, о взыскании с <Артюшкиной1> в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в общей сумме 106 075,25 руб., из которых: 96 121,45 руб. - основной долг, 9 953,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 1 661 руб., а всего суммы 107 736 руб. 25 коп, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем, с целью принудительного взыскания задолженности, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено почтовой связью для исполнения по месту получения дохода должницы <Артюшкиной1> в муниципальное казённое учреждение «Центр социального обслуживания» <АДРЕС> муниципального округа (далее - МКУ ЦСО).
<ДАТА9> в МКУ ЦСО поступили копия судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> и постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области — Кузбассу от <ДАТА8> об обращении взыскания на заработную плату <Артюшкиной1> (далее - Постановление), согласно которому необходимо производить удержания из заработной платы <Артюшкиной1> в пределах суммы 107 736 руб. 25 коп., ежемесячно в размере 50 % (п.3 Постановления), удержанные суммы долга необходимо перечислять на счет ОСП по г. <АДРЕС> (п.5 Постановления), удержание и выплату сумм производить регулярно вплоть до погашения всей взыскиваемой суммы или распоряжения судебного пристава-исполнителя, при увольнении должника либо по окончании удержания постановление, копию судебного приказа с отметкой о произведённых удержаниях за подписью бухгалтера и печатью организации незамедлительно возвратить в подразделение судебных приставов с извещением об этом взыскателя (п.7 Постановления), кроме этого в соответствии с п.9 Постановления руководитель, главный бухгалтер предупреждался, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.
<ДАТА9> Постановление и копия судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> с резолюцией руководителя МКУ ЦСО переданы для организации исполнения главному бухгалтеру учреждения - <Артюшкиной1>
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Однако, <Артюшкина1>, занимая должность главного бухгалтера МКУ ЦСО на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, являясь служащим муниципального учреждения, будучи <ДАТА9> предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, игнорируя требования исполнительного документа и своей обязанности исполнить этот судебный акт, имея реальную возможность его исполнить, умышлено, из личных корыстных побуждений, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной системе Российской Федерации», без уважительных причин не принимая должных действий, в период с <ДАТА9> по <ДАТА12> воспрепятствовала исполнению судебного акта вступившего в законную силу, а именно:
<Артюшкина1>, являясь главным бухгалтером МКУ ЦСО <АДРЕС> муниципального округа, в обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА13>, входит в том числе обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчеты по заработной плате (п.2.6), руководство работниками бухгалтерии (п.2.15), и которая несет персональную ответственность за несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности (п.4.2), за невыполнение поручений директора учреждения (п.4.3), достоверно зная о находящемся в учреждении на принудительном исполнении судебном приказе <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, выданном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>, о взыскании с нее в пользу ПАО Банк ВТБ 107 736 руб. 25 коп., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на воспрепятствование исполнению вышеуказанного решения суда, из корыстных побуждений, с целью собственной имущественной выгоды, выраженной в получении заработной платы в полном объеме и распоряжении полученными денежными средствами по своему усмотрению, получив Постановление с копией исполнительного документа в отношении себя как должника, умышленно не передала его для исполнения подчиненному ей работнику, осознавая, что в случае начисления ей денежных средств, они будут удержаны в размере 50 % и перечислены на счет ОСП по <АДРЕС> для погашения задолженности перед ПАО Банк ВТБ. С целью умышленного введения в заблуждение судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний по исполнительному производству, чтобы скрыть отсутствие периодических и установленных Постановлением 50% удержаний с заработной платы должника, в период с <ДАТА9> по <ДАТА12> <Артюшкина1> самостоятельно вносила незначительные и нерегулярные суммы денежных средств на счет ОСП по <АДРЕС>, при этом судебному приставу-исполнителю ежеквартально информацию об удержании и перечислении денежных средств с должника <Артюшкиной1> в пользу взыскателя, с указанием сумм начисленной заработной платы из которых необходимо производить удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления, с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление, информацию в отдел судебных приставов не направляла.
Денежные средства, начисленные и поступившие <Артюшкиной1> за период с <ДАТА9> по <ДАТА12>, в виде заработной платы МКУ ЦСО на общую сумму 1 281 874,25 руб., были израсходованы последней на личные нужды, не связанные с погашением ею долга перед ПАО Банк ВТБ.
Таким образом, <ФИО3> являясь служащим муниципального учреждения, выполняющим финансово-хозяйственные и административно-распорядительные функции, будучи обязанной к исполнению судебного приказа о выплате долга в пользу ПАО Банк ВТБ, распорядилась всеми поступившими денежными средствами в виде заработной платы самостоятельно, игнорируя требования судебного приказа, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, воспрепятствовала исполнению судебного акта - судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу.
Действия подсудимой органами дознания квалифицированы по ч.2 ст. 315 Уголовного кодекса РФ, то есть воспрепятствование служащим муниципального учреждения исполнению вступившего в законную силу иного судебного акта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <Артюшкиной1> заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимая <Артюшкина1>, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме. Подсудимой понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник также поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <Артюшкиной1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, <Артюшкина1> обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за совершение которого не превышает 2 года лишения свободы, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3>обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 315 УК РФ как воспрепятствование служащим муниципального учреждения исполнению вступившего в законную силу иного судебного акта.
При назначении наказания <Артюшкиной1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая занята трудом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, также мировой судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья и ее близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой и ее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, участие в следственных действиях по изобличению вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
У подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, как и правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <Артюшкиной1> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения <Артюшкиной1> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
<Артюшкина1> совершила преступление небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о назначении <Артюшкиной1> наказания в виде штрафа, поскольку данный вида наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <Артюшкиной1>, которая имеет постоянное место работы, постоянный доход от заработной платы, имеет временно неработоспособного супруга и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает, что исполнительное производство <НОМЕР> по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности в ОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<Артюшкину1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
Меру пресечения <Артюшкиной1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- исполнительное производство <НОМЕР> оставить по принадлежности ОСП по г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционного представления или жалобы на приговор она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи, при этом подсудимая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомления с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу <НОМЕР> (<НОМЕР>): наименование получателя УФК по <АДРЕС> (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с 04731F19100), номер казначейского счета <НОМЕР>, БИК: 004525988, ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК по <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 45380000, кор.счет 40102810545370000003, КБК 32211603131019000140, УИН 0316373316022026146800871.
Мировой судья В.Н. Захаров