ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, Дикало А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимой <Голоуховой3>, потерпевшей <Киреевой4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<Голоуховой3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Прокопьевск <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, вдовы, работающей в АО «УК «Кузбассразрезуголь», филиал Бачатский угольный разрез, рабочей производственных бань, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5, проживающей по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 19, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <Голоухова3> обвиняется в том, что она <ДАТА3> около 01 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа около квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к <Киреевой4>, с целью причинения ей физической боли, и телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, и желая его наступления, взяла в руки металлическую тарелку и, применяя её для реализации преступных намерений как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее двух ударов в область головы <Киреевой4>, причинив физическую боль и телесные повреждения, а именно: рану в области лба, поверхностную рану в затылочной области. Рана в области лба, вызывает временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Поверхностная рана в затылочной области, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Своими умышленными действиями <Голоухова3> совершила преступление, предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей <Киреевой4> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, которая просила у неё прощения, она простила <Голоухову3>, извинений от подсудимой ей достаточно для примирения, считает, что вред, причиненный ей преступлением, заглажен извинением, в другой форме заглаживание вреда ей не нужно.
Подсудимая <Голоухова3> и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в отношении <Голоуховой3> в связи с примирением. Защитник полагает, что подсудимая не представляет опасности для общества, ранее не судима, по данному делу потерпевшая её простила, вред, причиненный преступлением заглажен извинениями.
<Голоухова3> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <Голоуховой3> в связи с примирением с потерпевшей, полагает, что принесения извинений в данном случае недостаточно для заглаживания вреда.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п.п. 2.1, 10, вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Требований о возмещении компенсации морального или физического вреда потерпевшей не заявлены.
Таким образом, <Голоуховой3> были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенное ею преступное деяние и, учитывая мнение потерпевшей, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
При этом запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.
Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.
Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <Голоуховой3>, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, то есть совершила преступление впервые, потерпевшая и подсудимая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, извинившись перед последней, и потерпевшая её простила.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что орудие преступления - металлическая тарелка подлежит уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <Голоуховой3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Меру пресечения подсудимой <Голоуховой3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу данного постановления.
4. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: металлическую тарелку уничтожить.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.
Разъяснить подсудимой и потерпевшей, что в случае подачи апелляционного представления или жалобы на постановление они имеют право подать на них свои возражения в письменном виде, имеют право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом подсудимый вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ А.А. Дикало