РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюшеевой Пилжитмы Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Аюшеева П.В. обратилась в суд с иском, требуя установить факт ее трудовых отношений на фабрике им. Лакина с 15 декабря 1981 года по 12 августа 1984 года, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 15 декабря 1981 года по 12 августа 1984 года на фабрике им. Лакина.
В обоснование требований в иске указано, что 22 июня 1981 года истец была зачислена ученицей мотальщицы в профессионально – техническое училище приказом № 10 от 24 июня 1981 года при фабрике им. Лакина. 01 июля 1982 года выпущена из училища мотальщицей и направлена в приготовительный цех. 12 августа 1984 года уволена с должности мотальщицы по собственному желанию.
28 января 2025 года истец обратилась с заявлением о включении периодов работы и учебы в трудовой стаж, так как в трудовой стаж включен период учебы с 22 июня 1981 года по 15 декабря 1981 года, получен отказ. В спорный период истец работала полный рабочий день, получала заработную плату. В расчетно – платежных ведомостях на выдачу заработной платы работодателем была неверно указана одна буква в имени истца. В силу независящих от истца причин, она не может представить письменные документы об осуществлении трудовой деятельности в спорный период.
В судебном заседании Аюшеева П.В. требования поддержала, пояснила, что с 22 июня 1981 года она работала на фабрике им. Лакина мотальщицей в приготовительном цехе, одновременно училась в ПТУ.
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия Очирова Д.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцу было отказано в назначении страховой пенсии, спорные периоды работы не были включены в страховой стаж.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлена продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента, требуемые для назначения пенсии по старости.
В соответствии со ст. 8, ч.1,2,3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01 января 2024 года страховая пенсия по старости назначается по достижении установленного возраста, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величине индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 28,2.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст. 14).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июля 2022 г. N 2013-О, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Аюшеева П.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 22 июля 2002 года.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2025 года Аюшеева П.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 11 декабря 2025 года ... Аюшеевой П.В. в назначении пенсии отказано по причине того, что не выполнены условия для назначения пенсии.
На дату обращения продолжительность страхового стажа составила 19 лет, при требуемой продолжительности не менее 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента определена 23,632 при необходимом значении величины ИПК с 01 января 2024 года не ниже 28,2.
В стаж работы не включены периоды с 16 декабря 1981 года по 15 мая 1982 года, с 23 сентября 1982 года по 12 августа 1984 года на фабрике им. Лакина. Причиной тому явилось то обстоятельство, что запись в трудовой книжке серии АТ-V ... оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162. Сведения о периодах работы внесены в трудовую книжку ранее даты заполнения самой трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки 27 июля 1989 года). При этом в страховой стаж учтен период с 15 июня 1981 года по 15 декабря 1981 года.
Представленные документы: архивная справка № 826 от 24 ноября 2025 года, заверенные копии личной карточки формы Т-2 и лицевые счета Прядильно – ткацкой фабрики им М.И. Лакина выданы на имя Андреевой Пылжидмы Васильевны.
Согласно паспорта, представленного истцом, ее фамилия имя и отчество Аюшеева Пилжитма Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До регистрации брака фамилия истца была ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с Аюшеевым С.Б., в связи с чем ее фамилия изменена на Аюшееву, указанное подтверждается свидетельством о заключении брака.
Документы Фабрики имени Лакина находятся на хранении в МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации Собинского муниципального округа Владимирской области».
В подтверждение факта осуществления трудовой деятельности истца суду представлены лицевые счета по заработной плате ткацкого производства «АЗ, том 3.».
В 1981 году оформлен личный листок работающего фабрики имени Лакина Андреевой Пилжитмы Васил., где отражено начисление заработной платы с июня 1981 года по декабрь 1981 года.
В 1982 году в личном листке работающего указана Андреева Пылжидма Васил., имеется начисление заработной платы с января по май, в мае указано, что отработано 23 дня, также заполнена графа начисления за отпуск: 12 дней в мае сумма 36,36, 15 дней в июне сумма 45,45.
Имеются личные листки работающей Андреевой П.В. за 1982 год, отражено начисление заработной платы за период с сентября 1982 года по декабрь 1982 года, указано, что отработано дней в октябре -20, ноябре – 20, декабре -21.
В личном листке работающего за 1983 года указана Андреева Пылжидма Васил., имеются сведения о начисленной заработной плате за период с января по декабрь.
В личном листке работающего за 1984 год указана Андреева Пылжидма Валиповна, имеются начисления за период с января по июль, отражено, что расчет произведен с 12 августа 1984 года.
В материалах дела имеется архивная справка МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского муниципального округа Владимирской области» от 10 сентября 2025 года, согласно которой в документах архивного фонда фабрики им Лакина (АООТ «Ундольская мануфактура» в расчетно – платежных ведомостях за 1981-1982 г.г. имеются сведения о заработной плате за период с июня 1981 года по июнь 1982 года.
В примечании отражено, что в расчетно – платежных ведомостях на выдачу заработной платы за 1981 год значится Андреева Пилжитма Васильевна, в январе – июне 1982 года – Андреева Пилжидма Васильевна. В июле-августе 1982 года – не значится.
В материалы дела представлена личная карточка, составленная на имя Андреевой Пылжидмы Васильевны (в имени имеются исправления буквы «т» на «д»). ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 8 классов в 1981 году, в графе общий стаж работы по найму 22 июня 1981 г., 23 сентября 1982 г.
Согласно карточке зачислена 22 июня 1981 года в ПТУ, Приказ № 110 от 24 июня 1981 года, 01 июля 1982 года выпущена из ПТУ, приказ от 01 июля 1982 года. V 1982 года самовольно оставила работу, 23 сентября 1982 года вновь принята, 12 августа 1984 года уволена по собственному желанию.
В материалы дела представлен аттестат о среднем образовании, согласно которому в 1984 году Андреева Пилжитма Васильевна окончила полный курс вечерней (сменной) средней общеобразовательной школы ..., аттестат выдан 23 июня 1984 года.
Имеется копия дубликата трудовой книжки серии АТ-V ... на имя Андреевой Пилжитмы Васильевны, специальность оператор мотальных машин, заполненной 27 июля 1989 года, где отражено, что 22 июня 1981 года она была принята на фабрику имени Лакина ученицей мотальщицы ПТУ ..., 01 июля 1982 года выпущена из училища мотальщицей 3 разряда, направлена для работы в приготовительный цех, 12 августа 1984 годауволена с должности мотальщицы по собственному желанию.
01 июля 1982 года истцу присвоена квалификация мотальщицы 3 разряда.
Согласно архивной справке МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского муниципального округа ...» от 01 апреля 2026 года в документах архивного фонда АООТ «Ундольская мануфактура» (прядильно – ткацкая фабрика им. ФИО16) приказы на Аюшееву (Андрееву) Пилжитму Васильевну за 1981-1984 г. не обнаружены. Другая личная карточка работника формы Т-2 с фамилией «Андреева» и инициалами «П.В. не обнаружена.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены лица, работавшие с истцом. Так, свидетель ФИО18 пояснила, что работала в 4 ткацком цехе ткачихой на станках с 22 июня 1981 года до 29 августа 1985 года, истец работала мотальщицей, они проживали в одном общежитии. Фабрика работала в три смены, работали посменно, учились, за работу выплачивали заработную плату, отпуска предоставлялись около месяца.
Свидетелем представлен аттестат об обучении в учебно - курсовом комбинате в профессионально – техническом училище фабрики имени М.И. Лакина, личная карточка формы Т-2, личные листки работающей, трудовая книжка.
В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что они с истцом, свидетелем ФИО18 в 1981 году поехали на фабрику имени Лакина, окончив Новоселенгинскую школу интернат, проживали в одном общежитии. Свидетель работала ткачихой, работая, они одновременно обучались. С похожим, как у истца именем работников не было.
Суду представлена трудовая книжка свидетеля ФИО19, имеется запись о зачислении ученицей ткачихи ПТУ на фабрику имени Лакина 25 августа 1981 года, 17 августа 1982 года выпущена из ПТУ и направлена в третий ткацкий цех, 01 января 1984 года переведена на должность ткачихи 4 ткацкого цеха, 02 июня 1985 года уволена с должности ткачихи.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт осуществления истцом Аюшеевой П.В. трудовой деятельности на фабрике имени Лакина в должности мотальщицы.
Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, позволяет сделать вывод, что личная карточка формы Т-2, содержащая запись в отношении Аюшеевой Пылжидмы Васильевны принадлежит истцу, также ей принадлежат личные листки за 1982-1984 год, оформленные на Андрееву Пилжидму Васильевну, Андрееву Пылжидму Васильевну, Андрееву П.В., Андрееву Пылжидму Валиповну, Андрееву Пылжидму Васил.
Суд приходит к выводу, что в страховой стаж для назначения пенсии Аюшеевой П.В. (СНИЛС 113-369-578 58) подлежит включению период работы с 16 декабря 1981 года по 15 июня 1982 года, с 23 сентября 1982 года по 12 августа 1984 года на фабрике им. Лакина.
Оснований для включения 15 декабря 1981 года не имеется, поскольку этот день ответчиком включен в страховой стаж истца, из сведений о начислении заработной платы следует, что в 1982 году истец получала заработную плату до мая месяца включительно, отражен отпуск в июне 15 дней, в связи с чем в страховой стаж может быть включен период до 15 июня 1982 года, в последующем до 23 сентября 1982 года сведений о начислении заработной платы и осуществлении трудовой деятельности не имеется, в связи с чем период с 16 июня 1982 года по 22 сентября 1982 года не может быть учтен в страховой стаж.
Требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению периода работы в страховой стаж подлежит частичному удовлетворению, суд возлагает на ответчика обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии Аюшеевой П.В. период работы с 16 декабря 1981 года по 15 июня 1982 года, с 23 сентября 1982 года по 12 августа 1984 года на фабрике им. Лакина.
Учитывая положения ст. 264 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта трудовых отношений Аюшеевой П.В. (СНИЛС ...) на фабрике им. Лакина с 16 декабря 1981 года по 15 июня 1982 года, с 23 сентября 1982 года по 12 августа 1984 года. Факт трудовых отношений до 15 декабря 1981 года ответчиком не оспаривается, акт трудовых отношений с 16 июня 1982 года по 22 сентября 1982 года объективно не подтвержден. В указанной части требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Аюшеевой Пилжитмы Васильевны (СНИЛС ...) удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений Аюшеевой Пилжитмы Васильевны (СНИЛС ...) на фабрике им. Лакина с 16 декабря 1981 года по 15 июня 1982 года, с 23 сентября 1982 года по 12 августа 1984 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ИНН 0323048828) по Республике Бурятия включить в страховой стаж для назначения пенсии Аюшеевой Пилжитмы Васильевны (СНИЛС ...) период работы с 16 декабря 1981 года по 15 июня 1982 года, с 23 сентября 1982 года по 12 августа 1984 года на фабрике им. Лакина.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Наумова