Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (г.Владивосток, ул.Пушкинская, 63), срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи ___________, дата вступления в законную силу ___________ штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Корсаков Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Слепова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 минут в районе по адресу: <адрес>, водитель Слепов В.В. управлял транспортным средством Nissan Note, г.р.з. №, и был остановлен сотрудником Госавтоинспекции. У Слепова В.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя, нарушение речи. На основании данных признаков Слепов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера на месте, на что Слепов В.В. ответил отказом. На основании данного отказа Слепов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Слепов В.В. в присутствие двух понятых дал согласие, но от подписи отказался. Приехав в медицинское учреждение и находясь в его здании Слепов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вернувшись на адрес: <адрес>, при эвакуации автомобиля Nissan Note, г.р.з. №, Слепов В.В. заперся в нем, на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции о покидании машины, которая подлежит эвакуации, не реагировал, машину не открывал, из машины не выходил, оказывал неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Слепов В.В. был неоднократно предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и будет разбито стекло транспортного средства, которое он не покидает и препятствует административной процедуре. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После неоднократных предупреждений, стекло в автомобиле было разбито, Слепов В.В. был извлечен из транспортного средства, к нему была применена физическая сила и спецсредства.
В судебном заседании Слепов В.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что события, отраженные в протоколе об административном правонарушении имели место быть. Он действительно не выполнял законные требования сотрудника полиции по освобождению эвакуируемого транспортного средства, поскольку устал и хотел спать. Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался; просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав Слепова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 35 минут в районе по адресу: <адрес> водитель Слепов В.В. управлял транспортным средством Nissan Note, г.р.з. №, и был остановлен сотрудником Госавтоинспекции. У Слепова В.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя, нарушение речи. На основании данных признаков Слепов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. При эвакуации транспортного средства, которым управлял Слепов В.В., последний заперся в нем, на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции освободить автомобиль не реагировал, чем оказывал неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Слепова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 протокола № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Слеповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые исследованы судом в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, от ознакомления с которым Слепов В.В. отказался; рапортом инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку ФИО2; пояснениями самого Слепова В.В. и иными материалами дела.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо замечания на протокол со стороны правонарушителя не поступали, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений не имеется.
При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Слеповым В.В. административного правонарушения.
Таким образом, действия Слепова В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Слепова В.В., суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Слепова В.В. судом не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности применения к Слепову В.В. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Слепова Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивосток),
ИНН 2538033670, КПП 253801001,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000,
Наименование банка: ОКЦ №1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК: 010507002, ОКТМО 05701000, кор/счет: 40102810545370000012,
КБК: 18811601191019000140, УИН 18810425260450013394.
Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.И. Корсаков