К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1793/2026 ~ М-1295/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Батогов Александр Владимирович

Производство по делу прекращено: оспариваемые нпа, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

78RS0012-01-2026-002405-61 Санкт-Петербург

Дело № 2а-1793/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марияну Николаю Владимировичу, судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову Сергею Александровичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Адмиралтейском РОСП находится исполнительное производство № 174381/22/78011-ИП от 20.07.2022 по судебному приказу по делу № 2-257/2022-9, выданному 01.03.2022 судебным участком № 9 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга, предусматривающему взыскание задолженности в размере 197 904,33 руб. с должника Лимановского-Сахарова Максима Валерьевича.

20.02.2026 взыскателем Почтой России было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (ШПИ 80102218184391). Согласно отслеживанию почтового отправления ходатайство получено ОСП 27.02.2026. По состоянию на 19.05.2026 ответ на указанное ходатайство не поступил. Взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий.

Некорректное внесение данных взыскателя лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительно.

В целях минимизации направления запросов и снижения количества обращений к судебному приставу в рамках вышеуказанного производства истец просит произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству № 174381/22/78011-ИП от 20.07.2022 и указать в графе «тип взыскателя» указать - «ИП», в графе «Взыскатель» - указать «Козлов Олег Игоревич»

Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась.

Истец считает, что должностными лицами Адмиралтейского РОСП допущены следующие нарушения действующего законодательства:

1. Судебным приставом - исполнителем Адмиралтейского РОСП Мельниковым С.А.:

- Нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а также внесении не верных сведений о взыскателе в базу АИС ФССП;

- Нерассмотрение обращения взыскателя от 20.02.2026 (ШПИ 80102218184391).

2. Начальником отделения - старшим судебным Адмиралтейского РОСП Марияном H.В.:

- Нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения,

Истец указывает, что действия (бездействие) должностных лиц Адмиралтейского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта.

Истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:

1.Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Марияна Н.В., выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения;

2. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Марияна Н.В осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Мельниковым С.А., в ведении которого находится исполнительное производство № 174381/22/78011-ИП от 20.07.2022, обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

3. Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - Адмиралтейского РОСП Мельникова С.А., выразившееся во внесении неверных данных о взыскателе в базу АИС ФССП, а также в нерассмотрении обращения взыскателя от 20.02.2026 (ШПИ 80102218184391).

4.Обязать судебного пристава - исполнителя Адмиралтейского РОСП Мельникова С.А. рассмотреть обращение взыскателя от 20.02.2026 (ШПИ 80102218184391) по существу и направить в его адрес мотивированный ответ, предоставить в адрес ИП Козлова О.И. информацию о ходе исполнительного производства № 174381/22/78011-ИП от 20.07.2022, а именно сводку и реестр.

5.Обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейский РОСП Мельникова С.А. внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП, а именно: в графе «тип взыскателя» указать - «ИП», в графе «Взыскатель» указать - «Козлов Олег Игоревич».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно материалам дела, на исполнении в Адмиралтейском РОСП находится исполнительное производство № 174381/22/78011-ИП от 20.07.2022 по судебному приказу по делу № 2-257/2022-9, выданному 01.03.2022 судебным участком № 9 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга, предусматривающему взыскание задолженности в размере 197 904,33 руб. с должника Лимановского-Сахарова Максима Валерьевича. 20.02.2026 взыскателем Почтой России было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (ШПИ 80102218184391). Согласно отслеживанию почтового отправления ходатайство получено ОСП 27.02.2026. По состоянию на 19.05.2026 ответ на указанное ходатайство не поступил. Взыскателю недоступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале ЕПГУ в связи с отсутствием полномочий. Истец просит произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству № 174381/22/78011-ИП от 20.07.2022 и указать в графе «тип взыскателя» указать - «ИП», в графе «Взыскатель» - указать «Козлов Олег Игоревич» Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась. Истец указывает, что действия (бездействие) должностных лиц Адмиралтейского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта.

Вместе с тем, согласно материалам дела, 22.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Мельникова С.А. произведена замена взыскателя ООО "Северная Корона" ее правопреемником Козловым Олегом Игоревичем. Согласно сведениям, представленным в распечатке из базы АИС ФССП, корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП внесены, направлены сведения.

Таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя устранено, прекращено, истцом в иске не указано требований о нарушении его каких-либо иных прав, возникновении иных правовых последствий, кроме неразрешения заявления и исполнения исполнительного документа по исполнительному производству в данной части.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.

С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марияну Николаю Владимировичу, судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову Сергею Александровичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует прекратить.

Повторное обращение ИП Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марияну Николаю Владимировичу, судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову Сергею Александровичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марияну Николаю Владимировичу, судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову Сергею Александровичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Батогов А.В.

Участники

Административный истец

  • ИП К. О. И.

Административный ответчик3

  • ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

    ИНН 2634063910КПП 263401001ОГРН 1042600340914

  • Н. А. Р. М. Н. В.

  • Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУ ФСС России по Санкт-Петербургу Мельников Сергей Александрович

Заинтересованное лицо

  • Л. М. В.

Ход дела

  1. 17:02

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:20

    Передача материалов судье

  3. 09:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:45

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:25

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №15 · оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

  7. 11:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства