ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, дом 13А, кабинет 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, адрес юридического лица: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 51 (13) Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Положения лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее - Положение), не предоставило в срок 45 календарных дней со дня направления предупреждения <НОМЕР> от <ДАТА5> в управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области уведомление об исполнении предупреждения <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое было направлено в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством электронной почты (chdv-1982@mail.ru) <ДАТА6>, а также посредством почтовой связи <ДАТА7>
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 51(4) Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, при выявлении лицензирующим органом нарушения лицензиатом требований, установленных в том числе, 24.3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О пожарной безопасности", лицензирующий орган направляет лицензиату соответствующее предупреждение.
В соответствии п. 51(8) Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предупреждение направляется в форме электронного документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, принявшего решение о направлении предупреждения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, указанному в заявлении о предоставлении лицензии, либо посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Согласно п. 51(13) указанного выше положения при отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предупреждении срок направляют в лицензирующий орган уведомление об исполнении предупреждения, которое должно содержать сведения о принятых по результатам рассмотрения предупреждения мерах по обеспечению соблюдения лицензионных требований. К уведомлению прилагаются копии документов, подтверждающих устранение нарушений лицензионных требований.
В нарушение указанных требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставило в управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области уведомление об исполнении предупреждения <НОМЕР> от <ДАТА5>, что подтверждается исследованными материалами дела:
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2025;
-предупреждением <НОМЕР> от <ДАТА5>; сведениями об отправке предупреждения на электронный адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- заявлением о предоставлении лицензии;
- информацией из реестра лицензий по состоянию на 15.10.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Административным органом в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предупреждение (со сроком устранения замечаний в течение 45 календарных дней с даты направления) направлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу электронной почты юридического лица в дату <ДАТА6>, а также заказным почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080712679936, предупреждение направлено <ДАТА9>, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения <ДАТА10> Таким образом, юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА11> (дата направления предупреждения в адрес юридического лица посредством электронной почты - <ДАТА6>, срок исполнения предписания - в течение 45 календарных дней с даты направления - не позднее <ДАТА12> (суббота), с учетом положений ч.ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока является следующий за выходным первый рабочий день - <ДАТА11>) не направило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» доказанной, квалифицирует его действия по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>