ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Восточного Линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Большедворскому Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности за вещевое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Восточное Линейное Управление МВД России на транспорте (далее – Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) обратилось в суд с иском к Большедворскому К.А., указав, что в соответствии с приказом Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № от 13 марта 2025 года ответчик был уволен с органов внутренних дел. Согласно справке-расчета за ответчиком имеется задолженность за недонос вещевого имущества перед истцом в сумме 18 000 рублей 37 копеек. По условиям контракта от 21 июля 2023 года о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ответчик обязался возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Истец обращался к ответчику с предложением о добровольном возмещении задолженности за форменное обмундирование, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с Большедворского К.А. в пользу Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте задолженность за недонос предметов вещевого имущества в сумме 18 000 рублей 37 копеек.
Представитель истца Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Большедворский К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» урегулированы правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел урегулированы
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудником органов внутренних дел является гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», которым утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время (далее - Общие положения), вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо пп. 4, 5, 7, 9, 13 или 14 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 марта 2024 года между Северо-Восточным ЛУ МВД России на транспорте и ответчиком Большедворским К.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ответчик обязался исполнять обязанности по должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.
В период прохождения службы в Северо-Восточном ЛУ МВД России на транспорте сотрудником Большедворским К.А. было получено вещевое имущество, в том числе, ботинки с высоким берцем; кепи летнее; костюм демисезонный; костюм зимний; костюм ветровлагозащитный; снаряжение (ремень поясной), шапка ушанка из овчины, фуражка; китель, о чем свидетельствует карточка учета вещевого имущества и раздаточная ведомость.
Приказом Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № от 13 марта 2025 года контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с Большедворским К.А. расторгнут, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.Из справки-расчета № 25 от 14 марта 2025 года следует, что стоимость за предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, составляет 18 000 рублей 37 копеек.
02 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика Большедвоского К.А. направлена претензия о погашении задолженности за недонос вещевого имущества в размере 18 000 рублей 37 копеек.
Претензия ответчиком исполнена не была, денежные средства за вещевое имущество личного пользования ответчиком не уплачены.
Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее – Порядок).
В п. 7.2 Порядка указано, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Организация выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации установлена Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказ МВД России от 26 июля 2012 года № 725.
Согласно п. 15.1 Порядка вещевое имущество, находящееся в органах внутренних дел и их структурных подразделениях, подлежит обязательному учету, который заключается в надлежащем оформлении первичных учетных документов, в правильных и своевременных записях в книгах и карточках учета всех операций, связанных с движением и изменением качественного состояния имущества.
В соответствии с п. 30 Порядка для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.
Судом при рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчик Большедворский К.А. был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, на момент увольнения в его пользовании находилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.
При этом возмещение вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит в денежной форме, тогда как возврат вещевого имущества личного пользования в натуре действующим законодательством не предусмотрен.
Представленный со стороны истца Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте расчет проверен судом и признается арифметически верным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих компенсацию стоимости предметов вещевого имущества в заявленном истцом размере.
При таком положении, неисполнение ответчиком Большедворским К.А. условий служебного контракта, выразившееся в не возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное возмещение, обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных сотруднику органов внутренние дел предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, и, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, суд приходи к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компетенции стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 18 000 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика Большедворского К.А. в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Северо-Восточного Линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Большедворскому Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности за вещевое имущество удовлетворить.
Взыскать с Большедворского Кирилла Андреевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Северо-Восточного Линейного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 1435062692, компенсацию стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 18 000 рублей 37 копеек.
Взыскать с Большедворского Кирилла Андреевича, паспорт гражданина <данные изъяты> в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2025 года.