ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Нерюнгри 25 ноября 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику ИП ФИО2 кредит в размере 4 400 000 руб. Для обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 20.03.2005 с ФИО1 Кроме того, основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику ИП ФИО2 кредит в размере 5 000 000 руб., для обеспечения обязательств которого был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ИП ФИО2 о выдаче кредитных средств в размере 4 900 000 руб., для обеспечения обязательств которого с ФИО1 был также заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ИП ФИО2 обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 15 661 359,38 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 442,21 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было подписано Заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», и доступны для ознакомления по ссылке, и имеющих обязательную для Заемщика силу. Заемщик просила предоставить ей кредит в размере 4 400 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было подписано Заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», и доступны для ознакомления по ссылке, и имеющих обязательную для Заемщика силу, в котором Заемщик также просила предоставить ей кредит в размере 5 000 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было вновь подписано Заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», и доступны для ознакомления по ссылке, и имеющих обязательную для Заемщика силу, в котором Заемщик просила предоставить ей кредит в размере 4 900 000 руб. для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев.
Таким образом, основные кредитные договоры, по которым истец просит взыскать задолженность в сумме 15 661 359,38 руб., подписаны с ответчиком ИП ФИО2 При этом, как указывает истец в исковом заявлении, для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ответчиком ФИО4 были заключены договоры поручительства. Следовательно, спор следует разрешать по месту жительства ответчика, с которым Банк заключил основные кредитные договоры.
Из материалов дела также следует, ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на дату предъявления иска в суд ответчик, с которым заключены кредитные договоры, на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживает.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд гор. Казани (Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Чайковского, д. 19).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин