ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Тимровой Виктории Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Тимровой В.В., мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк Синара и ответчик заключили договор потребительского займа (кредита) № от 07 сентября 2016 года, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 128 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежно суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования № от 13 сентября 2022 года все права требования по договору № от 07 сентября 2016 года перешли к истцу. По состоянию на 30 сентября 2025 года задолженность по договору составляет 139 644 рубля 20 копеек. Просит взыскать с ответчика Тимровой В.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от 07 сентября 2016 года в сумме 139 644 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189 рублей 33 копейки.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Тимрова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, тогда как при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 10 ноября 2025 года, имеющейся в материалах дела, ответчик Тимрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24 апреля 2025 года.
Из копии паспорта ответчика усматривается, что Тимрова В.В. снята с регистрационного учета на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) 08 мая 2019 года.
Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчика на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик Тимрова В.В. проживала и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес> относящегося к территориальной юрисдикции Слюдянского районного суда Иркутской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, в отсутствие оснований для альтернативной либо исключительной подсудности гражданского дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Слюдянский районный суд Иркутской области для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Тимровой Виктории Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Слюдянский районный суд Иркутской области, расположенный по адресу: 665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов