ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Очирову Булату Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с Очирова Б.А. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 611310,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17226 руб.
Требования мотивированы тем, что стороны состоят в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: ... Сетевой организацией согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 611310,21 руб., 71318,40 квт *ч (по акту) (дифференцированный тариф). Согласно Приказа РТС РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РБ на 2025г. с ДД.ММ.ГГГГ введены дифференцированные тарифы на электроэнергию, зависящие от объема потребления. Этот тариф разбивается на диапазоны до 3900 вВтч, от 3900 до 6000 кВтч и свыше 6000 кВтч. Расчет 3900кВт*ч (по акту ) *4,2476 (тариф)=16565,64 руб., 2100кВт*ч (по акту ) *4,4421 (тариф)=9328,41 руб., 65318,40 кВт*ч (по акту ) *8,9625 (тариф)=585416,16 руб. расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утв. Постановлением Правительства РФ ...от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыХалудорова Е.Р., Дунямалыев Р.А.О.
Представитель истца по доверенности Буравлева К.А. в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, поясняя, что исковые требования основаны на Акте, которым было выявлено вмешательство в прибор учета.
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» Колесник К.Е. по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Ответчик Очиров Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе за электрическую энергию (в.4 ст.154ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из системного толкования статей 3 и 37 Закона об электроэнергетике и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемыхэнергетических ресурсов.
В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.
В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (абз. 2 п.138 Основных положений № 442).
Согласно п 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений № 442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с п.п. 167, 168 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пп.ж, п. 31 правил № 354 исполнитель принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Согласно пп.и, п.34 правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пп. "е" п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения. Составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующей месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
В силу п. 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) указанных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 81(1) Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных нолей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом указанного пункта 81(11), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом Очиров Б.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....
АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении объектов энергоснабжения на территории г. Улан-Удэ
Как следует из Акта ... проверки приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу в присутствии потребителя Халудоровой Е.Р. произведена замена прибора учета электрической энергии на прибор НАРТИС И300 ..., также указано, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Согласно Акта о допуске (ввода) прибора учета энергии в эксплуатацию ... от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией был допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии НАРТИС И300 .... Лицевой счет ... от ДД.ММ.ГГГГ
Из Акта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии по адресу: ..., потребитель указан Очиров Б.А. в присутствии Халудоровй Е.Р. (матери), в ходе которой выявлено несоответствие токов измерений прибором учета и фактическими. Прибор учета не пригоден. Использование электроэнергии не в бытовых нуждах (майнингкриптовалют).
На основании проверки составлен Акта ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении энергии, из которого следует, что потребителем является ФИО1, прибор НАРТИС И300 ... установлен на опоре, дата предыдущей проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Способом осуществления безучетного потребления указано вмешательство в работу прибора учета отсутствуют пломбы ЭСО.
Из Акта экспертизы прибора учета электрической энергии ... от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Бурятский ЦСМ» следует, что вязка пломбы проверки разорвана, переустановлена способом домотки. Внутри корпуса выявлены шунтирующие проволочные перемычки, впаянные во вторичные цепи измерения токов потребления. 0 (ноль) цепь, шунтирована оловянно-свинцовым припоем. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в электронный механизм впаяны шунтирующие перемычки с целью постояннодействующего занижении значений количества потребляемой эл.энергии. Прибор подлежит ремонту. Согласно заключению по результатам экспертизы счетчик электроэнергии трехфазный интеллектуальный НАРТИС –И300 зав. ... не соответствует предъявленным требованиям и признан не годным к дальнейшей эксплуатации.
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного видеоматериала, на участке расположены хоз. постройки, в которых установлено майнинговое оборудование.
Также сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Управление МВД по г. Улан-Удэ о привлечении Очирова к административной ответственности по выявленному факту неучетного потребления электрической энергии по адресу ...
Согласно расчете объема потребления эл.энергии по акту ... от ДД.ММ.ГГГГ объем электроэнергии указан 71318,4 кВт/ч., сведения переданы сетевой организацией гарантирующему поставщику ОА «Читаэнергосбыт», которым рассчитана плата на основании Приказа РТС РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ с применением дифференцированных тарифов: 3900кВт*ч *4,2476 (тариф)=16565,64 руб., 2100кВт*ч *4,4421 (тариф)=9328,41 руб., 65318,40 кВт*ч*8,9625 (тариф)=585416,16 руб. итого 611310,21 руб., что отражено в финансовом лицевом счете.
Расход потребленной эл.энергии в 71318,4 кВт рассчитан исходя из мощности оборудования в размере 32,2 кВт * время использования 24 часа *количество дней 92 (период без учетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2026 г. исковые требования Очирова Б.А. о признании акта о неучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставлены без удовлетворения. Суд разрешая данные требования пришел к выводу, что факт вмешательства в работу прибора учета установлен, при этом не нашел оснований для признания нарушенным процесса составления акта безучетного потребления электроэнергии. Факт безучетного потребления подтвержден. Акт о неучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ суд признал соответствующим требованиям законодательства. Расчет объема потребленной электроэнергии в размере 71318,4 кВт/ч судом проверен.
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что прибор учета абонента Очирова Б.А. был введен в эксплуатацию, принимался как расчетный, но до ДД.ММ.ГГГГ имелось вмешательство в работу прибора учета, а именно нарушена пломбировка, использование шунтирующих перемычек в электрических цепях, что привело к недостоверной фиксации прибором учета объема потребляемой эл.энергии, требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в заявленной сумме являются обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию размере 611310,21 руб. Расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит плата за потребленную электроэнергию в объеме 71318,4 кВт/ч. в сумме 611310,1 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
С учетом приведенных норм права, исходя из того, что требования истца удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17226руб. т.к. указанные расходы состоят в связи с данным спором, подтверждены доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Очирова Булата Александровича в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) сумму задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении в сумме 611310,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17226 руб., всего 628536,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова Ю.В.