ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что на основании кредитного договора № от 24.06.2016 Банк выдал ответчику кредит в размере 758 000 руб. сроком на 60 мес. под 21,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 10.01.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 03.06.2024. По состоянию на 27.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая взыскана решением Первомайского районного суда г. Владивостока в рамках дела №2-2106/2021, и исполнена должником в полном объеме. За период с 28.04.2021 по 24.05.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 139 202,73 руб.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016 за период с 28.04.2021 по 24.05.2023 в размере 139 202,73 руб., судебные расходы в размере 5176 руб.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменные возражения на исковое заявление.
Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания искового заявления и приложенных к иску расчетов следует, что банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.04.2021 по 24.05.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Размер процентов и порядок их уплаты определяются сторонами в заключаемом договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам гражданского дела 24.06.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 758 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 21,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.07.2021, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016 в размере 537 220,93 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины 8572,21 руб.
Решение вступило в законную силу 02.12.2021.
Кроме того мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края 10.01.2024 вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 28.04.2021 – 24.05.2023 в размере 139 202,73 руб. – просроченные проценты, государственную пошлину в сумме 1992,03 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 03.06.2024 судебный приказ №2-82/2024 от 10.01.2024 отменен.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) от 30.06.2023, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 23.12.2021 по гражданскому делу №2-2106/2021 окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, последний платеж 23.05.2023.
Таким образом, судом установлено, что Банк ранее не предъявлял к заемщику требования о взыскании с него процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2021 по 24.05.2023.
Суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 представила письменное возражение на исковое заявление, указав, что не согласна с расчетом истца.
Вместе с тем встречного расчета ФИО1. суду не представила. Расчет, представленный стороной истца, проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1191,95 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 5176 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5176 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.06.2016 с 28.04.2021 по 24.05.2023 в размере 139 202,73 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5176 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года