ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
08 июля 2026 года город Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Стененкова Н.Н., в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении о привлечении директора ООО «ГАРАНТ» Костина Макара Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении директора ООО «ГАРАНТ» Костина Макара Михайловича переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОСФР по <АДРЕС> области.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является населенный пункт <АДРЕС> района <АДРЕС> области и не относится к территориальной подсудности судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области", а подсудно мировому суде судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении направлено на судебный участок № 80 Слюдянского района Иркутской области с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 623-О-П и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы в отношении директора ООО «ГАРАНТ» Костина Макара Михайловича, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Копию настоящего определения направить в ОСФР по <АДРЕС> области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>