ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Нерюнгри 24 декабря 2025 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что 10.04.2025 в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиль <данные изъяты> Виновником ДТП установлен ФИО8 В момент ДТП обязательная гражданская ответственность транспортных средств застрахована по договорам ОСАГО в АО ГСК «Югория». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию АО ГСК «Югория». 29.04.2025 АО ГСК «Югория» рассмотрев заявление, произвела выплату истцу размере 17 100 руб. и 43 500 руб., всего 60 000 руб. В установленный законом срок истец обратился с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 05.08.2025 финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца. 18.08.2025 истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с требованием компенсировать причиненный ущерб. Требования истца не были удовлетворены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 61 500 руб., стоимость заключения эксперта по определению стоимости ремонта АМТС «Лада GFK 110 Vesta» с государственным регистрационным знаком М361АО196 в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 452,08 руб., расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ФИО1, представитель истца Мурайкина Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайством просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайством просила об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Мировое соглашение в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мировое соглашение заключенное 22 декабря 2025 между представителем истца ФИО2 действующей от имени ФИО3 и ответчиком Администрацией городского поселения «город Нерюнгри» согласно которому:
Ответчик Администрация МО «город Нерюнгри» выплачивает ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 61 500 руб. в срок до 31.01.2026.
Ответчик Администрация МО «город Нерюнгри» выплачивает ФИО1 стоимость заключения эксперта по определению стоимости ремонта АМТС «Лада GFK 110 Vesta» с государственным регистрационным знаком М361АО196 в размере 10 000 руб. в срок до 31.01.2026.
Ответчик Администрация МО «город Нерюнгри» выплачивает ФИО1 судебные расходы в размере 1 452, 08 руб. в срок до 31.01.2026.
Ответчик Администрация МО «город Нерюнгри» выплачивает ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 35 000 руб. в срок до 31.01.2026.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно вышеуказанному по итогам расчетов Администрация МО г. Нерюнгри выплачивает: 4000 – (70%) = 1200 руб. в срок до 31.01.2026.
Обязательства ответчика, предусмотренные настоящим мировым соглашением по оплате, считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счета администрации МО «город Нерюнгри».
Истец ФИО6 принимает денежные средства от ответчика Администрации МО г. Нерюнгри и обязуется в дальнейшем не обращаться к Администрации МО г. Нерюнгри о взыскании каких – либо иных расходов (оплата юридических услуг, оформление нотариальной доверенности, убытков), связанных с гражданским делом №2-1902/2025.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин