РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм действующего законодательства ответчики ежемесячных платежей за коммунальные услуги не вносили. В результате чего за период с 01.04.2016 по 01.12.2023 задолженность составляет 221773,61 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с 01.04.2016 по 01.12.2023 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, в размере 221 773,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7653,21 руб.
Представитель истца АО «ДГК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчиков о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заявление ответчиков о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая признание иска ответчиков, удовлетворяет исковые требования АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 7653,21 руб., что составляет 5357,10 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать солидарно оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 7653,21 руб. – 5357,10 руб. = 2296,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за потребленные коммунальные услуги в период с 01.04.2016 по 01.12.2023 в размере 221 773,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,11 руб.
Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН 1434031363 государственную пошлину в размере 5357,10 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 121122 от 24.10.2025.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято судом в окончательной форме 16 января 2026 года