ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Борисенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что 23.01.2024 между ответчиком Борисенко А.В. и <данные изъяты> был заключен договор займа №. 22.07.2024 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования. По состоянию на 20.10.2025 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. Общая задолженность по договору займа за период с 23.01.2024 по 04.07.2024 с учетом оплат составляет 54 514,94 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 514,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Борисенко А.В. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
23.01.2024 между Борисенко А.В. и <данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка составила 292,800 %.
Таким образом, факт заключения договора займа Борисенко А.В. подтверждается материалами дела. Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление договора займа, ответчик выразил тем самым свое согласие на предоставление заемных денежных средств в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
22.07.2024 между <данные изъяты> и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования № №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО ПКО «Право онлайн».
09.08.2024 Мировым судьей судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-2447/37-2024 о взыскании с Борисенко А.В. задолженности по договору займа.
Определением Мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 13.10.2025 судебный приказ № 2-2447/37-2024 отменен в связи с поступившим возражением должника Борисенко А.В.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчета задолженности по состоянию на дату 20.10.2025 размер задолженности ответчика составляет 54 514,94 руб., в том числе по основному долгу – 24 000 руб., по процентам – 30 514,94 руб.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платёжным поручением № 341165 от 25.07.2024, № 650746 от 23.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Борисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997 ОГРН 11954760200343) денежные средства в размере 54 514,94 руб.
Взыскать с Борисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич