ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Нерюнгри 26 декабря 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Кутулевской О.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель ООО «СФО СТАНДАРТ» обратился в суд с иском к Кутулевской О.А. указав, что 27.07.2023 между ФИО1 и Кутулевской О.А. заключены договоры займов № 26252527-1, № 26252527-2, № 26252527-3, № 26252527-4 на общую сумму 54 995 руб. 25.10.2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договор цессии. После ФИО2 уступило право требования ООО «СФО СТАНДАРТ». Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 117 241,02 руб., государственную пошлину размере 4 517 руб.
Представитель истца ООО «СФО СТАНДАРТ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кутулевская О.А. извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
17.12.2025 в адрес истца Нерюнгринским городским судом РС(Я) направлен судебный запрос №14254 о предоставлении подробного расчета задолженности по каждому договору займа.
При рассмотрении гражданского дела ответ на запрос Нерюнгринского городского суда РС (Я) от истца не поступил.
В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.
Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Кутулевской О.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в части распределения судебных расходов и приостановления производства по гражданскому делу.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич