ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
22 мая 2026 года в 22 час. 52 мин. по ул. Строевая, д.7 в г. Томске <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 27.05.2026;
- схемой административного правонарушения от 22.05.2026;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.05.2026;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.05.2026;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.05.2026;
- карточками учета ТС;
- сведения о ТС, водителях участвовавших в ДТП;
- актом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны повреждения транспортного средства;
- актом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны повреждения транспортного средства;
- актом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны повреждения транспортного средства;
- видеофиксацией факта ДТП.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из исследованных выше доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставила место ДТП и уехала.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд признает несостоятельными доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно того, что последняя не почувствовала соприкосновения с автомобилями потерпевших, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств, в том числе видеозапись момента ДТП, повреждения автомобилей, объективно свидетельствует о том, что факт ДТП (столкновения с автомобилями потерпевших) для его участника, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> был очевиден, и свидетельствует о непосредственной причастности <ОБЕЗЛИЧЕНО> к данному событию. То обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала участником дорожно-транспортного происшествия, учитывая характер и обстоятельства совершенного столкновения с автомобилем потерпевшей обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность,в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. Томску).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Сафонова