К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-933/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Томска · судья Сафонова Анастасия Валериевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.06.2026
Вступило в силу
27.06.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
001677

Решения

УИД 70MS0021-01-2026-002758-60

Дело № 5-933-2л/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

03.05.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребил без назначения врача наркотическое средство MDMD (N)-2201 либо ADB-PINACA-F (производный N- (1-карбамоил-2-метилпропил_-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид либо метиловый эфир 3-метил-2-(1-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), что было установлено 10.05.2026 в 19 ч. 56 мин. по адресу: г. Томск, ул. Водяная, д. 59 стр. 6, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2026; рапортами сотрудников полиции; постановлением от 18.05.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 170 от 10.05.2026; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом допроса от 18.05.2026.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение мировой судья считает возможным назначить наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с отсутствием в материалах дела медицинских сведений о наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заболевания в виде наркомании, мировой судья в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязанность пройти диагностику и профилактику в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер», в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением обязанности возложить на ОМВД России по Ленинскому району г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 13 час. 10 мин. 15.06.2026. На момент окончания рассмотрения дела административное наказание считать отбытым.

Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность в течение 5 (пяти) дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер» (г. Томск, ул. Лебедева, д. 4), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для прохождения диагностики и профилактики.

Контроль за исполнением обязанности прохождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> профилактики и диагностики в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер» возложить на ОМВД России по Ленинскому району г. Томска.

Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача (примечание к ст. 6.9.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - А.В. Сафонова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. М. Н.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив