ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Помишина Л.Н.,при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2026 по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Андреевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», требуя взыскать с ответчика Андреевой Г.В. задолженность по договору потребительского займа №... от 1 сентября 2014 года в размере 615369,15 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 17 308 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Ребров А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Андреева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной Управлением ЗАГС по РБ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ответчик Андреева Г.В. умерла до предъявления иска в суд.
С учетом данного обстоятельства, учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу о взыскании задолженности к ответчику Андреевой Г.В. подлежит прекращению в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Андреевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право на предъявление иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) умершей Андреевой ФИО9.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина