ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием помощника прокурора г. Белово <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении
Яньшиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, работающей руководителем ООО «Эверест», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, место осуществления деятельности: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Яньшина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, т.е. нарушение установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срока представления документов и(или) иных сведений либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации пли их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Так, Яньшина Е.А., являясь руководителем ООО «Эверест», в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не представила страховщику сведения для назначения пособия по временной нетрудоспособности <ФИО3>, трижды (<ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) направив в информационную систему СФР недостоверные сведения с причиной отказа «Не является сотрудником».
В судебное заседание Яньшина Е.А. не явилась, извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от неё не поступило.
Мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора г. Белово <ФИО1> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, считает, что в действиях Яньшиной Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Просила назначить наказание в рамках санкции статьи.
Суд, выслушав помощника прокурора г. Белово, изучив письменные материалы дела, считает вину Яньшиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, установленной.
Вина в правонарушении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном нарушении прокурора г. Белово <ФИО4> от <ДАТА8> и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд, учитывает признание вины (согласно объяснениям). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 4 ст. 15.33 предусматривает наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Яньшиной Е.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для замены административного штрафа на предупреждение, не имеется.
В данном случае, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований, позволяющих признать совершенное Яньшиной Е.А. административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части таких обстоятельств как отсутствие возникновения угрозы причинения имущественного ущерба государству и застрахованным лицам ввиду неисполнения должностным лицом своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него как на законного представителя страхователя требованиями законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.33, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Яньшину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 29.10 ч.1.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04394Ф39010) банк: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4207010740, КПП 420501001, к/с 03100643000000013900, ОКТМО 32701000, Счет 40102810745370000032, КБК 797 1 16 01230 06 0002 140.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии со ст. 31.9 настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Мировой судья Н.В. Андреева