ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Махмудова Д.А., при секретаре судебного заседания Коноплевой Ю.М., с участием государственных обвинителей Горовенко Р.Ю., Климовой Л.П., Зодбоевой Б.Б., подсудимого Какаулина А.А., защитника – адвоката Волкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Какаулина Анатолия Андреевича, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- 20 марта 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
- по постановлению Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 июля 2023 года условное осуждение по приговору от 20 марта 2023 года отменено, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год обращено к реальному исполнению;
- 22 мая 2023 года по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,
- по постановлению Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на срок 358 часов заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 44 дня с отбыванием в колонии-поселении;
- 14 июля 2023 года по приговору Карымского районного суда Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 марта 2023 года (с учетом постановления от 10 июля 2023 года) назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев,
- по постановлению Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 14 июля 2023 года заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
- 21 ноября 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 22 мая и 14 июля 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. Также судимого за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 19 декабря 2023 года по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2024 года, по ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 ноября 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 29 января 2024 года по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2024 года, по ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 декабря 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 8 февраля 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 марта 2024 года и постановлением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 июня 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 5 февраля 2025 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 февраля 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- освобожден 11 августа 2025 года по отбытию наказания, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Какаулин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также 2 покушения на мелкие хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Также, Какаулин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 октября 2025 года, вступившему в законную силу 24 октября 2025 года, Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В период с 16 часов 44 минут до 16 часов 56 минут 18 декабря 2025 года у Какаулина А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «...» по адресу: ..., возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Реализуя задуманное, Какаулин А.А., осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по указанному выше постановлению мирового судьи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, подошел к стеллажу в указанном магазине и взял с него принадлежащую ООО «...» бутылку водки марки «Царь» объемом 1 л стоимостью 709 рублей 99 копеек, которую убрал под куртку, надетую на нем. После этого Какаулин А.А. вышел из магазина через дверь служебного выхода, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб в сумме 709 рублей 99 копеек.
Кроме того, в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут 3 января 2026 года у Какаулина А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «...» по адресу: ..., возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Реализуя задуманное, Какаулин А.А., осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по указанному выше постановлению мирового судьи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, подошел к стеллажу в указанном магазине и взял с него принадлежащую ООО «...» бутылку коньяка марки «Золотой резерв 5 лет» объемом 0,5 л стоимостью 755 рублей 99 копеек, которую убрал под куртку, надетую на нем. Далее, Какаулин А.А. прошел в служебное помещение и пытался выйти из магазина через дверь служебного выхода, не расплатившись за товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Какаулин А.А. мог причинить ООО «...» материальный ущерб в сумме 755 рублей 99 копеек.
Также, в 17 часов 32 минуты 23 января 2026 года у Какаулина А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «...» по адресу: ..., возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Реализуя задуманное, Какаулин А.А., осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по указанному выше постановлению мирового судьи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, подошел к стеллажу в указанном магазине и поочередно взял с него принадлежащие ООО «...» 2 бутылки водки марки «Белая березка» объемом по 1 л стоимостью 1 019 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 2 039 рублей 98 копеек, которые убрал под куртку, надетую на нем. Затем, Какаулин А.А. прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Какаулин А.А. мог причинить ООО «...» материальный ущерб в сумме 2 039 рублей 98 копеек.
Помимо этого, в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 3 минуты ... у Какаулина А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «...» в ТЦ «...» по адресу: ..., возник умысел на тайное хищение имущества. Реализуя задуманное, Какаулин А.А. с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал и не мог помешать осуществлению задуманного, подошел к стеллажу в указанном магазине и взял с него принадлежащий ООО «...» набор столовых приборов из 24 предметов марки «JAGDAMBA GordenSatin» стоимостью 3 629 рублей, который убрал под куртку, надетую на нем. После этого Какаулин А.А. прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб в сумме 3 629 рублей.
В судебном заседании подсудимый Какаулин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Какаулина А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 29 декабря 2025 года и 24 января 2026 года, он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ему известно, что в октябре 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Днем 18 декабря 2025 года он распил дома водку, находился в алкогольном опьянении. Так как у него закончилось спиртное, он прошел в магазин «...» по адресу: ..., где решил похитить алкоголь. Для этого он подошел к стеллажам, огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдал, после чего взял с полки бутылку водки, которую убрал под куртку, надетую на нем. Далее он прошел по торговому залу, зашел в служебное помещение, открыл щеколду на двери служебного выхода и вышел на улицу, не расплатившись за товар. Похищенное спиртное он распил один. Также, днем 27 декабря 2025 года он распил дома водку, находился в алкогольном опьянении, прошел в магазин «...» на 2 этаже торгового центра «...» по адресу: .... На одном из стеллажей он увидел набор столовых приборов из 24 предметов, который решил похитить для личного пользования. Для этого он подошел к стеллажу, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдал, после чего взял со стеллажа указанный набор, который убрал под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны. Около кассы к нему подошла сотрудница магазина, которая попросила показать содержимое его рюкзака. Он открыл рюкзак, сотрудница магазина осмотрела содержимое рюкзака и отпустила его. Далее он вышел из магазина с похищенным набором под курткой и не расплатился за него. Позже он переложил названный набор в рюкзак. Когда он вышел из торгового центра, на улице к нему подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники ППС, которые попросил добровольно показать содержимое его рюкзака. Он понял, что сотрудники магазина «...» обнаружили, что он совершил кражу, и сообщили в полицию. Поэтому он открыл рюкзак и на вопрос сотрудника ППС ответил, что похитил набор столовых приборов из магазина «...». Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у него указанный набор. Также, сотрудники полиции продемонстрировали ему видеозаписи, на которых зафиксировано, как он совершил кражу этого набора. Вечером 3 января 2026 года он распил дома водку, находился в алкогольном опьянении. Так как у него закончилось спиртное, он прошел в магазин «...» по адресу: ..., где решил похитить спиртное. Он подошел к стеллажам, огляделся, убедился, что за его действиями никто не наблюдал, и затем взял с полки бутылку коньяка, которую убрал под куртку, надетую на нем. После этого он прошел по торговому залу, хотел пройти мимо кассовой зоны, но на кассе стояла сотрудница магазина. В связи с этим он прошел в служебное помещение, чтобы покинуть магазин через служебный выход, но следом за ним в это помещение зашла сотрудница магазина и крикнула кому-то, чтобы вызвали охрану, а он бросил бутылку коньяка в какую-то из коробок на складе. Затем в магазин приехали сотрудники охраны и полиции. Днем и вечером 23 января 2026 года он дома распил водку, находился в алкогольном опьянении. Так как закончилось спиртное, он прошел в магазин «...» по адресу: ..., где решил похитить алкогольную продукцию. Для этого он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдал, после чего взял со стеллажа 2 бутылки водки объемом по 1 л, которые по очереди убрал под куртку. Затем он прошел по торговому залу к выходу, но в этот момент одна бутылка водки выпала из-под куртки, упала на пол и разбилась. В этот момент к нему подошли сотрудники магазина, которые увидели, что он хотел похитить алкогольную продукцию, и задержали его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые повели его к служебному автомобилю, у которого обнаружили, что у него под курткой имелась еще одна бутылка водки, которую он выдал, и сотрудник полиции вернул ее в магазин. (том 1 л.д. 24-29, 216-222)
Приведенные показания в ходе предварительного расследования подсудимый Какаулин А.А. в судебном заседании подтвердил.
Помимо подробных признательных показаний самого подсудимого Какаулина А.А., его вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 октября 2025 года, вступившему в законную силу 24 октября 2025 года, Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (том 1 л.д. 126, 143, 203)
Согласно показаниям свидетеля Х.Р.В. в ходе предварительного расследования, он является командиром 1 отделения 4 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по .... 18 декабря 2025 года он находился на дежурстве в составе автоэкипажа. Примерно в 19 часов 5 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что неизвестное лицо совершило кражу в магазине «...» по адресу: ..., куда он прибыл. На месте было установлено, что кража совершена около 16 часов 55 минут. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил личность мужчины, который похитил товар, им оказался Какаулин А.А., которого он неоднократно доставлял в отделы полиции. В 20 часов 30 минут он проехал домой к Какаулину А.А. по адресу: ..., сообщил Какаулину А.А., что тот подозревается в краже из магазина «...» и доставил того в отдел полиции. 27 декабря 2025 года он находился на дежурстве в составе автоэкипажа. Примерно в 16 часов 30 минут он двигался мимо ТЦ «...» по ... и увидел, что из этого торгового центра вышел Какаулин А.А. с плотно набитым рюкзаком. Он решил проверить Какаулина А.А., подошел к нему, представился, поинтересовался, что у того в рюкзаке, и где тот приобрел данные предметы. Какаулин А.А. сказал, что понял, что в полицию поступило сообщение о совершении им хищения товара из магазина «...», расстегнул рюкзак, достал из него набор столовых приборов и пояснил, что этот набор он похитил из указанного магазина. Далее Какаулина А.А. поместили в служебный автомобиль, а он прошел в названный магазин, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения с сотрудницей магазина, на которых зафиксировано, что примерно в 16 часов Какаулин А.А. взял со стеллажа и убрал под куртку набор столовых приборов, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. Какаулина А.А. доставили в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., где в ходе личного досмотра из рюкзака был изъят набор столовых приборов из 24 предметов марки «JAGDAMBA». Также, 3 января 2026 года он находился на дежурстве в составе автоэкипажа. Примерно в 22 часа 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что неизвестное лицо пыталось совершить кражу в магазине «...» по адресу: ..., стр. 1, куда он прибыл и обнаружил, что сотрудники магазина задержали Какаулина А.А., который примерно в 21 час 55 минут пытался похитить алкогольную продукцию. (том 1 л.д. 182-186)
Далее доказательства приводятся в приговоре по фактам предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступлений в отдельности.
Мелкое хищение имущества и покушение на мелкое хищение имуществаиз магазина «...» ООО «...».
Как следует из показаний представителя потерпевшего Ч.К.В., он работает менеджером безопасности в ООО «...», которому принадлежит сеть магазинов «...». От сотрудников магазина «...» по адресу: ..., ему стало известно, что вечером 18 декабря 2025 года из этого магазина была похищена алкогольная продукция. Факт хищения выявила заместитель директора магазина Г.А.А., примерно в 18 часов заметила, что дверь служебного входа была открыта. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 16 часов 44 минуты 18 декабря 2025 года мужчина взял с полки магазина бутылку водки марки «Царь» объемом 1 л стоимостью 709 рублей 99 копеек, которую убрал под куртку. Затем мужчина прошел по торговому залу, зашел в служебное помещение, открывает дверь служебного выхода и покинул магазин, не расплатившись за товар. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Какаулин А.А. В настоящее время ущерб в размере 709 рублей 99 копеек возмещен. Также, от Г.А.А. он узнал, что 3 января 2026 года тот же мужчина пытался похитить алкогольную продукцию из указанного магазина, но был задержан сотрудниками магазина. От Г.А.А. ему известно, что примерно в 22 часа этот мужчина подошел к стеллажу в магазине, взял с него бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0,5 л стоимостью 755 рублей 99 копеек и направился в сторону кассовой зоны. Г.А.А. проследовала на кассу, но мужчина пошел в обратном направлении. Она догнала мужчину в помещении склада у двери служебного выхода, которая была заперта на ключ. Мужчина достал бутылку коньяка из-под куртки и бросил ее в одну из коробок на складе. Г.А.А. крикнула сотрудникам магазина, чтобы нажали тревожную кнопку. Через некоторое время приехали сотрудники охраны и полиции. Указанный коньяк был впоследствии реализован. От сотрудников полиции он узнал, что этим мужчиной является Какаулин А.А. (том 1 л.д. 163-167)
Из показаний свидетеля Г.А.А. в ходе предварительного расследования усматривается, что она работает заместителем директора магазина «...» по адресу: .... Примерно в 18 часов 18 декабря 2025 года она заметила, что открыта дверь служебного входа магазина. Она просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что примерно в 16 часов 44 минуты в магазин вошел мужчина, который у стеллажа с алкогольной продукцией осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки бутылку водки марки «Царь» стоимостью 709 рублей 99 копеек, которую убрал под куртку. Затем мужчина прошел по торговому залу, зашел в служебное помещение, открыл дверь служебного выхода и покинул магазина, не расплатившись за товар. Также, примерно в 22 часа 3 января 2026 года она находилась в торговом зале. У стеллажа с алкогольной продукцией находился мужчина, который взял со стеллажа бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0,5 л стоимостью 755 рублей 99 копеек и направился в сторону кассовой зоны. Она проследовала на кассу, но мужчина развернулся и пошел в обратном направлении. Далее она прошла за мужчиной и догнала того только в помещении склада около двери служебного выхода. Мужчина достал бутылку коньяка из-под куртки и бросил ее в одну из коробок на складе. Она поняла, что это мужчина, который совершил кражу 18 декабря 2025 года. Затем она крикнула кому-то из сотрудников магазина, чтобы тот нажал тревожную кнопку. Через некоторое время прибыли сотрудники охраны, она вызвала полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что этим мужчиной является Какаулин А.А. (том 1 л.д. 151-154)
Как следует из телефонного сообщения от 18 декабря 2025 года, Г.А.А. сообщила в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, что в магазине «...» по адресу: ..., совершена кража спиртного на сумму 710 рублей. (том 1 л.д. 98)
Согласно заявлению от 18 декабря 2025 года и справке об ущербе, заместитель директора магазина «...» Г.А.А. просит привлечь к ответственности лицо, которое в 16 часов 56 минут 18 декабря 2025 года в магазине «...» по адресу: ... похитило бутылку водки марки «Царь» объемом 1 л стоимостью 709 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 100, 101)
Из заявления от 3 января 2026 года и справки об ущербе следует, что заместитель директора магазина «...» Г.А.А. просит привлечь к ответственности лицо, которое в 21 час 55 минут 3 января 2026 года похитило из магазина «...» по адресу: ..., бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0,5 л стоимостью 755 рублей 99 копеек. (том 1 л.д. 131, 132)
По протоколам осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., стр. 1. (том 1 л.д. 114-119, 144-146)
Также, по протоколу выемки у представителя потерпевшего Ч.К.В. изъят диск с видеозаписями из магазина «...» по адресу: .... Имеющиеся на диске 2 видеозаписи осмотрены по протоколу. На видеозаписи за 18 декабря 2025 года зафиксировано, что Какаулин А.А. зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него бутылку водки, отошел от стеллажа, прошел в служебное помещение и вышел из него через служебный выход. На видеозаписи за 3 января 2026 года зафиксировано, что Какаулин А.А. зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него бутылку коньяка, прошел по магазину, убрал бутылку под куртку. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 171-174, 175-180, 181)
Тайное хищение имущества из магазина «...»ООО «...».
Как следует из показаний представителя потерпевшего Ч.Н.Г. в ходе предварительного расследования, она работает в ООО «...» управляющей магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: .... Примерно в 16 часов 15 минут 27 декабря 2025 года к ней в торговом зале подошел сотрудник полиции и сообщил, что мужчина похитил из магазина набор столовых приборов. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружила, что примерно в 16 часов в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с наборами столовых приборов, осмотрелся по сторонам, взял со стеллажа коробку с набором столовых приборов из 24 предметов марки «JAGDAMBA GordenSatin» стоимостью 3 629 рублей, которую убрал в куртку за пазуху, застегнул куртку и направился к выходу. На кассе заместитель управляющего магазином С.О.Н. остановила мужчину, попросила того добровольно показать содержимое рюкзака, мужчина расстегнул рюкзак, но товаров в нем не было. После того С.О.Н. отпустила мужчину, который вышел из магазина и не расплатился за набор столовых приборов. От сотрудников полиции она узнала, что этим мужчиной является Какаулин А.А. Указанный выше набор был ей возвращен. (том 1 л.д. 61-64, 79-80)
Согласно показаниям свидетеля С.О.Н. в ходе предварительного расследования, она работает заместителем заведующего магазином «...» по адресу: .... Примерно в 16 часов 27 декабря 2025 года она заметила в торговом зале подозрительного мужчину, которого остановила у кассовой зоны при выходе из магазина и попросила добровольно показать содержимое рюкзака. Мужчина расстегнул рюкзак, в котором не было товаров магазина, и после этого ушел. Через некоторое время в магазин зашел сотрудник полиции, который с Ч.Н.Г. просмотрел записи с камер видеонаблюдения, и они установили, что тот мужчина, который вызвал у нее подозрение, убрал под куртку и похитил набор столовых приборов из 24 предметов марки «JAGDAMBA» стоимостью 3 629 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что этим мужчиной является Какаулин А.А. (том 1 л.д. 91-93)
Согласно заявлению от 27 декабря 2025 года и справке об ущербе, управляющая ОП Чита ООО «...» Ч.Н.Г. просит привлечь к ответственности мужчину, который около 15 часов 50 минут 27 декабря 2025 года совершил кражу набора столовых приборов из 24 шт. «JAGDAMBA GordenSatin», чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 629 рублей. (том 1 л.д. 5, 6)
По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» в ТЦ «...» по адресу: .... (том 1 л.д. 10-15)
Также, по протоколу личного досмотра от 27 декабря 2025 года у Какаулина А.А. изъят набор столовых приборов из 24 предметов марки «JAGDAMBA GordenSatin», который осмотрен по протоколу, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен представителю потерпевшего Ч.Н.Г. под расписку. (том 1 л.д. 9, 71-74, 75, 76-77, 78)
По протоколу выемки у представителя потерпевшего Ч.Н.Г. изъят диск с видеозаписями с места происшествия за 27 декабря 2025 года. Имеющиеся на диске 3 видеозаписи из магазина «...» осмотрены по протоколу. На первой видеозаписи зафиксировано, что в 16 часов 3 минуты Какаулин А.А. прошел к кассовой зоне, где к нему подошла сотрудника магазина. Какаулин А.А. снял и расстегнул рюкзак, содержимое которого осмотрела сотрудника магазина. Затем Какаулин А.А. застегнул рюкзак и вышел из магазина. На второй видеозаписи зафиксировано, что в 16 часов 1 минуту Какаулин А.А. стоял между стеллажей в торговом зале с белой коробкой в руках, повернулся спиной к камере, огляделся по сторонам, повернулся к камере, расстегнул замок-молнию на куртке, убрал коробку с товаром под куртку, застегнул куртку и отошел от стеллажей. На третьей видеозаписи зафиксировано, что в 15 часов 59 минут Какаулин в торговом зале подошел к стеллажу с товарами, взял с него белую коробку и отошел от стеллажа. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 67-70, 84-89, 90)
Покушение на мелкое хищение имущества из магазина «...»ООО «...».
Как следует из показаний представителя потерпевшего Я.Р.А. в ходе предварительного расследования, он работает специалистом по экономической безопасности в ООО «...», которому принадлежит сеть магазинов «...». От администратора магазина «...» по адресу: ..., П.Е.Ш. ему известно, что примерно в 17 часов 30 минут 23 января 2026 года мимо кассы магазина прошел мужчина, у которого из-под куртки выпала на пол бутылка алкогольной продукции и разбилась. П.Е.Ш. нажала на тревожную кнопку и задержала этого мужчину. В магазин приехали сотрудники охраны и ППС, которые задержали мужчину. Через несколько минут сотрудник ППС вернулся в магазин и отдал П.Е.Ш. бутылку водки марки «Белая березка» объемом 1 л стоимостью 1 019 рублей 99 копеек, которая была обнаружена под курткой у задержанного. От сотрудников полиции стало известно, что этим мужчиной является Какаулин А.А. Позже П.Е.Ш. и сотрудник полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что примерно в 17 часов 32 минуты Какаулин А.А. вошел в магазин, подошел к стеллажу, с верхней полки которого по очереди взял и убрал под куртку 2 бутылки водки «Белая березка» объемом по 1 л стоимостью по 1 019 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 039 рублей 98 копеек, после чего направился у выходу мимо кассовой зоны. (том 1 л.д. 232-235)
Согласно показаниям свидетеля П.Е.Ш. в ходе дознания, она работает администратором в магазине «...» по адресу: .... Примерно в 17 часов 30 минут 23 января 2026 года она находилась за кассой, мимо нее прошел мужчина, из-под куртки которого выпала на пол и разбилась бутылка алкогольной продукции. Она нажала тревожную кнопку и задержала мужчину. Затем приехали сотрудники охраны и ППС, которые задержали мужчину. Через несколько минут сотрудник ППС вернулся в магазин, отдал ей бутылку водки марки «Белая березка» объемом 1 л стоимостью 1 019 рублей 99 копеек и пояснил, что перед тем, как посадить задержанного в служебный автомобиль, эта бутылка была обнаружена у того под курткой. От сотрудников полиции она узнала, что этим мужчиной является Какаулин А.А. Примерно в 20 часов она и сотрудник полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, что примерно в 17 часов 32 минуты в магазин вошел Какаулин А.А., который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки которого по очереди взял 2 бутылки водки «Белая березка» объемом по 1 л стоимостью по 1 019 рублей 99 копеек и направился к выходу мимо кассовой зоны. (том 1 л.д. 211-214)
Из показаний свидетеля К.И.В. в ходе предварительного расследования усматривается, что он является полицейским 1 отделения 4 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по .... 23 января 2026 года он находился на дежурстве в составе автоэкипажа. В 18 часов 9 минут из дежурной части поступило сообщение о попытке кражи в магазине «...» по адресу: ..., куда он прибыл в 18 часов 20 минут. В магазине находились сотрудники охранного предприятия, магазина и задержанный Какаулин А.А., которого он узнал, так как тот уже совершал преступления и правонарушения. Они задержали Какаулина А.А. и проследовали с ним к служебному автомобилю, у которого он похлопал одежду Какаулина А.А. и обнаружил под курткой бутылку водки, которую вернул в магазин. (том 1 л.д. 208-210)
Согласно заявлению от 23 января 2026 года и справке об ущербе, администратор магазина «...» П.Е.Ш. просит привлечь к ответственности мужчину, который около 17 часов 32 минут 23 января 2026 года похитил в магазине «...» ООО «...» по адресу: ..., 2 бутылки водки «Белая березка» объемом 1 л стоимостью по 1 019 рублей 99 копеек на общую сумму 2 039 рублей 98 копеек. (том 1 л.д. 192, 193)
По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...» по адресу: ..., изъят диск с видеозаписями за 23 января 2026 года. Имеющиеся на этом диске 3 видеозаписи осмотрены по протоколу. На видеозаписях зафиксировано, что в 17 часов 32 минуты в магазин зашел Какаулин А.А., который подошел к стеллажу, с которого взял 2 бутылки водки, отошел от стеллажа, огляделся, убрал бутылку водки под куртку. Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 194-199, 236-240, 241-242)
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Какаулина А.А. виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, двух покушений на мелкие хищение чужого имущества и тайного хищения чужого имущества при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого Какаулина А.А., показания представителя потерпевшего Ч.К.В., свидетелей Х.Р.В., Г.А.А. в совокупности с телефонным сообщением и заявлениями о преступлениях, справками о размерах ущербов, протоколами осмотров места происшествия, содержанием видеозаписей с места происшествия, данными о привлечении подсудимого к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, суд существенных противоречий между ними не находит. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении мелкого хищения и покушения на мелкое хищение имущества ООО «...» из магазина «...» при установленных судом обстоятельствах.
Также, анализируя последовательные признательные показания самого Какаулина А.А., показания представителя потерпевшего Ч.Н.Г., свидетелей Х.Р.В., С.О.Н. в совокупности с заявлением о преступлении, справкой о размере ущерба, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого, содержанием видеозаписей с места происшествия, суд существенных противоречий между ними не находит. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «...» из магазина «...» при установленных судом обстоятельствах.
Кроме того, анализируя последовательные признательные показания самого Какаулина А.А., показания представителя потерпевшего Я.Р.А., свидетелей П.Е.Ш., К.И.В. в совокупности с заявлением о преступлении, справкой о размере ущерба, протоколом осмотра места происшествия, содержанием видеозаписей с места происшествия, данными о привлечении подсудимого к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, суд существенных противоречий между ними не находит. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на мелкое хищение имущества ООО «...» из магазина «...» при установленных судом обстоятельствах.
Давая оценку позиции стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый полностью признал вину по предъявленному обвинению, не оспаривал установленные по делу обстоятельства, в том числе и стоимость имущества, которое он похитил и пытался похитить.
С учетом изложенного, суд действия Какаулина А.А. квалифицирует следующим образом:
- действия, связанные с хищением имущества 18 декабря 2025 года из магазина «...», по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- действия, связанные с хищением имущества 27 декабря 2025 года из магазина «...», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- действия, связанные с попыткой хищения имущества 3 января 2026 года из магазина «...», по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- действия, связанные с попыткой хищения имущества 23 января 2026 года из магазина «...», по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
О том, что действия Какаулина А.А. как при мелком хищении и покушении на мелкое хищение имущества ООО «...» из магазина «...», так и при покушении на мелкое хищение имущества из магазина «...» были умышленными и направлены на корыстное противоправное завладение имуществом указанных юридических лиц, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, как следует из совокупности исследованных по делу доказательств, при совершении каждого из указанных преступлений Какаулин А.А. тайно от сотрудников магазинов и иных лиц совершил последовательные и целенаправленные действия, непосредственно направленные на хищения товаров из магазинов, завладевал товарами магазина, скрывал их под одеждой, после чего, не рассчитываясь за эти товары на кассе, пытался покинуть помещения магазинов с сокрытыми товарами. При этом, 18 декабря 2025 года Какаулин А.А. смог покинуть помещение магазина «...» и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В свою очередь, 3 и 23 января 2026 года Какаулин А.А. был задержан сотрудниками магазинов «...» и «...» соответственно, поэтому не смог покинуть данные магазины и получить возможность распорядиться похищавшимся имуществом по своему усмотрению, следовательно, не смог довести свои умыслы на данные мелкие хищения до конца по независящим от него обстоятельствам. Совершая данные действия, Какаулин А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку на момент совершения указанных преступлений по настоящему уголовному делу не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 октября 2025 года. При этом, Какаулин А.А. достоверно знал о данном привлечении его к административной ответственности.
Как стоимость похищенного 18 декабря 2025 года имущества ООО «...», так и имущества ООО «...» и ООО «...», которое подсудимый пытался похитить 3 и 23 января 2026 года соответственно, не превышает пределов, установленных ст. 7.27 КоАП РФ для мелкого хищения чужого имущества.
Помимо этого, о том, что действия Какаулина А.А. при совершении тайного хищения имущества ООО «...» из магазина «...» были умышленными и направлены на корыстное противоправное безвозмездное завладение данным имуществом также свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Какаулин А.А. при совершении этого хищения в магазине взял товар со стеллажа, сокрыл его под одеждой, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, покинул магазин и получил реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.
Согласно справке ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», Какаулин А.А. со 2 апреля 2021 года состоит на учете в данном лечебном учреждении .... (том 2 л.д. 65)
Также, как следует из справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», Какаулин А.А. под диспансерным наблюдением в данном лечебном учреждении не состоит, .... (том 2 л.д. 66)
Вместе с тем, учитывая логичное, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ясность мыслей и последовательность суждений, оснований сомневаться в психическом состоянии Какаулина А.А. у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, работает неофициально грузчиком, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с указанным выше диагнозом, на учете у врача-психиатра не состоит, при этом имеет названные выше особенности психики.
Смягчающим наказание подсудимого Какаулина А.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 1581 УК РФ, связанному с мелким хищением имущества из магазина «...» 18 декабря 2025 года, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Также, смягчающими наказание подсудимого Какаулина А.А. обстоятельствами по каждому из преступлений по настоящему уголовному делу суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Помимо этого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание Какаулина А.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, связанному с хищением имущества из магазина «...» 27 декабря 2025 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на вопрос задержавшего его сотрудника полиции сообщил о своей причастности к совершению преступления и его обстоятельствах.
При этом, суд не усматривает оснований расценить эти действия Какаулина А.А. как явку с повинной, поскольку он, вопреки положениями ст. 142 УПК РФ, добровольно в правоохранительные органы не явился и не обратился к их сотрудникам с целью изобличения себя в совершении преступления, а сообщил о своей причастности к совершенному преступлению лишь когда понял, что его незаконные действия выявлены.
Кроме того, суд не усматривает оснований для признания пяти объяснений Какаулина А.А. от 18, 29 декабря 2025 года, 3 и 23 января 2026 в качестве явок с повинной, поскольку он не являлся в правоохранительные органы добровольно, а на момент дачи подсудимым указанных объяснений правоохранительные органы располагали данными о его причастности к совершению преступлений по настоящему уголовному делу. Подтверждение Какаулиным А.А. в указанных объяснениях уже имевшихся сведений о его причастности к названным преступлениям не может рассматриваться как добровольное сообщение о данных преступлениях, что в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ исключает возможность признания указанных объяснений явками с повинной. Не сообщил Какаулин А.А. в данных объяснениях и каких-либо сведений, которые с учетом разъяснений, приведенных в пп. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», могли бы расцениваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по настоящему уголовному делу. При этом, полное признание вины и раскаяние в содеянном, которое имело место в указанных объяснениях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений по настоящему уголовному делу.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Какаулина А.А. обстоятельством по каждому из преступлений по настоящему уголовному делу совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла на хищение чужого имущества, сняло внутренний контроль и привело к совершению преступлений, что фактически и усматрвиается из показаний подсудимого. При этом суд учитывает, что Какаулин А.А., в том числе, похищал и пытался похитить спиртное, так как у него в ходе распития заканчивался ранее приобретенный алкоголь, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и часто находящееся в алкогольном опьянении, состоит на учете у врача-нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем.
Поскольку Какаулин А.А. совершил умышленные преступления по настоящему уголовному делу, будучи судимым за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких данных суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений отягчающим наказание Какаулина А.А. обстоятельством по каждому из преступлений по настоящему уголовному делу и назначает ему наказание по данным преступлениям с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Ссылки стороны защиты на то, что рецидив преступлений не указан в обвинительном акте как отягчающее наказание обстоятельство, на приведенные выше выводы суда не влияют, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств входит в полномочия суда и подлежит разрешению в совещательной комнате при принятии итогового решения по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил преступления по настоящему уголовному делу спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам, при этом ранее подсудимый уклонялся от исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений по настоящему уголовному делу.
В связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ст. 1581 УК РФ, связанному с мелким хищением имущества из магазина «...» 18 декабря 2025 года, а также смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, связанному с хищением имущества из магазина «...» 27 декабря 2025 года, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данным преступлениям применению не подлежат.
Поскольку Какаулиным А.А., помимо прочих преступлений по настоящему уголовному делу, совершены 2 неоконченных преступления в форме покушения, суд при назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не установлено.
Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу подлежит назначению ему с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Какаулина А.А. и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Какаулин А.А. ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому Какаулину А.А. подлежит назначению окончательное наказание в виде реального лишения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого, который ранее уклонялся от исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и явки в суд для извещения о судебном заседании, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым после вступления приговора в законную силу возвращенный представителю потерпевшего Ч.Н.Г. набор столовых приборов полагать переданным по принадлежности, а диск с видеозаписями из магазина «...», диск с видеозаписями из магазина «...» и диск с видеозаписями из магазина «...» хранить при деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату В.М.В., за оказание юридической помощи Какаулину А.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Какаулина Анатолия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 1581 УК РФ (мелкое хищение от 18 декабря 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (покушение на мелкое хищение от 3 января 2026 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (покушение на мелкое хищение от 23 января 2026 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 27 декабря 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Какаулину Анатолию Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Какаулина А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Какаулина Анатолия Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу.
После вступления приговора в законную силу избранную в отношении Какаулина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок наказания осужденному Какаулину А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Какаулина А.А. под стражей в период с 31 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – возвращенный представителю потерпевшего Ч.Н.Г. набор столовых приборов после вступления приговора в законную силу полагать переданным по принадлежности, а диск с видеозаписями из магазина «...», диск с видеозаписями из магазина «...» и диск с видеозаписями из магазина «...» хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Д.А. Махмудов