Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.
УИД 04RS0006-01-2026-001377-56
Гр.дело №2-769/2026
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Меньшиковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Меньшиковой Е.В. задолженность по договору займа № ... от 13 декабря 2024 года в размере 55800 руб., а именно задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам за период с 13 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года в сумме 30800 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 13 декабря 2024 года между Меньшиковой Е.А. и ООО МКК «Турбозайм» в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № .... Ответчику выдан займ в размере 25000 руб. под процентную ставку 292 % годовых сроком на 29 дней по 11 января 2025 года. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
20 июня 2025 года ООО МКК «Турбозайм» заключило с ООО ПКО«Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) № 20-06-25ТЗ-Биклевер, согласно которому право требования передано истцу.
Определением суда от 12 марта 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Турбозайм».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО«Биклевер Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель Кашина Н.В. просила дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Меньшикова Е.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2024 года между Меньшиковой Е.А. и ООО МКК «Турбозайм» в офертно – акцептной форме заключен договор займа № .... Договор Меньшиковой Е.А. подписан с использованием простой электронной подписи.
Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 25 000 руб., срок возврата займа 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий, процентная ставка – 292% годовых (0,8% в день).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31000 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 6000 руб. сумма процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора установлено, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Суду представлены сведения о произведенной банковской операции, перечислении денежных средств 13 декабря 2024 года в сумме 25000 руб. на карту 220070******0173.
Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не возвратила, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратному не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору займа №... от 13 декабря 2024 года по состоянию на 25 июня 2025 года составляет 57487,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам- 30 800 руб., пени 1687,5 руб.
Размер процентов, пени соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
20 июня 2025 года между ООО МКК "Турбозайм» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки права требования № 20-06-25 Т3-Биклевер в соответствии с которым ООО ПКО «Биклевер Коллект» переданы права (требования) по договорам займа, заключенных с должниками, в том числе по договору №... от 13 декабря 2024 года, заключенному с Меньшиковой Е.А. Сумма уступаемых прав составила 55 800 руб., в том числе основной долг в сумме 25 000 руб., проценты – 30800 руб.
В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условиями договора займа предусмотрена возможность передачи прав требования третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора).
На основании положений статей 309, 382, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона N 151 от 02.07.20.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
С Меньшиковой Е.А. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 13 декабря 2024 года в сумме 55 800 руб., в том числе основной долг в сумме 25 000 руб., проценты – 30800 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 4000 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 44270 от 09 февраля 2026 года, № 148649 от 07 августа 2025 года.
Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) удовлетворить.
Взыскать сМеньшиковой Евгении Александровны (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № АА ... от 13 декабря 2024 года в сумме 55 800 руб., в том числе основной долг в сумме 25 000 руб., проценты – 30800 руб. за период с 13 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., всего взыскать 59 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова