К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-39/2026 ~ М-47/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Среднеканский районный суд Магаданской области · судья Жамсуева Валентина Сергеевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

Производство № 2а-39/2026

Дело (УИД) 49RS0005-01-2026-000055-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года п. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.

при секретаре Ларионовой А.А.

с участием заместителя прокурора Среднеканского района Батуриной К.Г., административного ответчика Попковского В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенном по адресу: пос. Сеймчан, ул. Николаева, д. 2, административное дело по административному исковому заявлению прокурора Среднеканского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к Попковскому Виктору Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Среднеканского района Магаданской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Среднеканский районный суд с административным исковым заявлением к Попковскому Виктору Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отд МВД России по Среднеканскому району Попковскому В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), М», действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ № Попковский В.Ю. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» с диагнозом: <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в учреждении с диагнозом «<данные изъяты>. Сведения о прекращении диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления) отсутствуют.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 (ред. от 03.08.2019 г.), заболевание Попковского В.Ю. относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В нарушение требований закона Попковский В.Ю. обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной безопасности, что влечет нарушение прав неопределённого круга лиц- участников дорожного движения РФ и может повлечь причинения вреда в будущем.

Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Попковского В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения № категорий «В, В1(AS), М» выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик Попковский В.Ю. заявление прокурора об отказе от исковых требований поддержал.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Препятствия к принятию судом отказа от иска отсутствуют.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Среднеканского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к Попковскому Виктору Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.С. Жамсуева

Участники

Административный истец

  • Прокурор Среднеканского района Магаданской области

    ИНН 4909000950ОГРН 1024900969136

Административный ответчик

  • П. В. Ю.

Заинтересованное лицо

  • Отд Госавтоинспекции Отд МВД России "Среднеканское"

    ИНН 4909045951ОГРН 1024900964550

Ход дела

  1. 11:38

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:56

    Передача материалов судье

  3. 14:42

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  9. 14:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:15

    Дело оформлено

  11. 11:54

    Дело передано в архив