РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КетьФинанс" к Улахановой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «КетьФинанс» обратилось в суд с иском к Улахановой А.А. в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 360 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки « », номер кузова № ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цветбежевый; судебные расходы.В обоснование заявленных требований указано, что сторонами был заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом указанного автомобиля. Заемщик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Улаханова А.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований. При этом суду представлено достаточно доказательств тому, что требования направлены к надлежащему ответчику, основаны на нормах закона – ст.ст.309,310,807-810,334 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований ответчиками соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, дает суду право принять их в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КетьФинанс» удовлетворить.
Взыскать с Улахановой ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО "КетьФинанс" (ИНН ...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168360 руб., расходы на услуги представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 37 169 руб., всего 225 529 руб.
Для погашения задолженности Улахановой ФИО5 (паспорт ...) в пользу ООО «КетьФинанс» обратить взыскание на предмет залога – автомобиль « », номер кузова № ..., VIN..., ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет бежевый,реализацию провести путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов