АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Богомазова Е.А., единолично, рассмотрев частную жалобу истца Касаиновой Надежды Жамьяновны на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09.02.2026 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Касаинова Н.Ж. обратилась в суд с иском к Касаинову О.Т. о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страхового обеспечения, полагающихся членам семей погибших военнослужащих, единовременного денежного поощрения в связи с награждением военнослужащего государственной наградой.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23.01.2026 года на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 названного Кодекса, а именно то, что истец не представила документы, подтверждающие факт проживания Касаинова О.Т. по адресу: <...>, по последнему известному месту жительства, судом установлен факт отсутствия у ответчика Касаинова О.Т. места регистрации по месту его жительства, регистрационным досье о регистрации граждан в РФ; заявителю предложено в срок до 06.02.2026 года устранить недостатки заявления.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.02.2026 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок указанных в определении судьи от 23.01.2026 года недостатков.
В частной жалобе Касаинова Н.Ж. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
На основании абзаца первому и второму части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 23.01.2026 года об оставлении искового заявления без движения, не представлены документы подтверждающие факт проживания Касаинова О.Т. по адресу: <...>, в качестве его последнего известного места жительства, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления в порядке пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, исходя из оснований и предмета заявленного иска следует, что истец лишена возможности установить данные о месте жительства ответчика, к которому предъявлен настоящий иск.
Каким являлся адрес регистрации ответчика, суд также не установил.
Поскольку какого-либо запрета применения по аналогии пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении суду сведений об ответчике, неизвестных истцу, соответствующими органами и организациями при рассмотрении вопроса о принятии к производству исковых заявлений по иным категориям дел, нормы гражданского процессуального законодательства не содержат, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о возврате искового заявления.
В данном случае суд должен был оказать истцу содействие в получении идентификационных данных ответчика.
В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежало истребовать недостающую информацию, указанную в определении об оставлении иска без движения, в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговых органах, органах внутренних дел, в порядке, установленном федеральным законом, чего судом сделано не было, в связи с чем, возвращение искового заявления нельзя признать обоснованным.
Учитывая изложенное, допущенные судьей нарушения норм процессуального закона привели к принятию незаконного определения о возвращении искового заявления, а потому обжалуемое судебное постановление на основании части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 февраля 2026 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал ... по исковому заявлению Касаиновой Надежды Жамьяновны к Касаинову Оролбеку Токтомысовичу о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страхового обеспечения, полагающихся членам семей погибших военнослужащих, единовременного денежного поощрения в связи с награждением военнослужащего государственной наградой направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Е.А. Богомазова