ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.06.2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н. Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шклярук Э.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
03.06.2026 года инспектором УМВД России «Южно-Сахалинск» лейтенантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шклярук Э. А.
Как следует из протокола, 03.06.2026 года в 06:20 часов Шклярук Э. А., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, держа на руках 3-х летнего ребёнка, не выполнила законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, а также передать ребёнка инспектору ПДН в связи с принятым решением о его изъятии, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
За указанное правонарушение в отношении Шклярук Э. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Шклярук Э. А. признала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с вмененным правонарушением согласилась.
Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Суд считает, что исходя из вышеприведённых законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для Шклярук Э. А. распоряжения.
При составлении протокола об административном правонарушении Шклярук Э. А. отказалась от дачи пояснений.
Несмотря на это, наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.
Усматривая в действиях Шклярук Э. А. состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Шклярук Э.А. виновной в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа на расчётный счёт УФК по Сахалинской области (УВМД России «Южно-Сахалинск»), <данные изъяты>
Разъяснить Шклярук Э. А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Н. Л. Перченко