ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.06.2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н. Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Ахадзоды А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> установил:
04.06.2026 года УУП и ПДН ОП УМВД России «Южно-Сахалинск» старшим лейтенантом ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ахадзоды А.
Как следует из протокола, 04.06.2026 года около 12:45 часов Ахадзода А., находясь по <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно - в ходе проверки его документов на разрешение пребывания на территории РФ, отреагировал агрессивно, оказал сопротивление, после чего, в отношении указанного гражданина была применена физическая сила.
За указанное правонарушение в отношении Ахадзоды А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ахадзода А. признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Суд считает, что исходя из вышеприведённых законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для Ахадзоды А. распоряжения.
При составлении протокола об административном правонарушении Ахадзода А. своего мнения не выразил.
Несмотря на это, наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.
Усматривая в действиях Ахадзоды А. состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Согласно положениям ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.
Из протокола о доставлении следует, что Ахадзода А. доставлен в орган внутренних дел 04.06.2026 года в 14 часов 30 минут. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Ахадзоду А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Включить в срок административного ареста Ахадзоды А. время административного задержания, которое исчислять с момента доставления, а именно - с 04.06.2026 года 14 часов 30 минут.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Н. Л. Перченко