ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года о возвращении в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возвращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2
06 ноября 2025 года жалоба старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО3 с делом об административном правонарушении поступила на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Изучив жалобу, представленные документы и материалы административного дела в отношении ФИО2 прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы (протеста) на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно исследованным материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для устранения недостатков.
Указанное определение, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были направлены в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 01 ноября 2025 года и получены согласно оттиску штампа входящей корреспонденции ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 05 ноября 2025 года.
Как видно из представленных материалов, старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитан полиции ФИО3, будучи не согласен с вышеуказанным определением мирового судьи, 06 ноября 2025 года обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
В силу ч. 6 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года подана старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитаном полиции ФИО3
Вместе с тем, доказательств того, что старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитан полиции ФИО3 в силу ч. 5 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является лицом, указанным в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившим такой протокол и имеет право обжаловать определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к настоящей жалобе не представлено.
Перечень должностных лиц, которые вправе от имени ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому обжаловать определение суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной должностным лицом, также не приложен.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
С учетом изложенного, жалоба старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО3 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2025 года о возвращении в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.
Судья С.В. Лубнин