683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, изучив жалобу Жиманова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года № 5-354/2025,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2025 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба («заявление») Жиманова А.А., в которой он, ссылаясь на привлечение к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года № 5-354/2025, просил снизить сумму назначенного административного штрафа, а также считать срок уплаты штрафа со дня получения им вышеуказанного постановления.
Вместе с тем, поступившая в суд жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, решений, определений, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, что прямо следует из положений ст. 1.1. данного Кодекса.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которым лица, наделенные согласно положениям данного Кодекса соответствующими полномочиями, вправе обжаловать вынесенное по делу постановление, решение либо определение в судебном порядке.
Следовательно, для выполнения судьей поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, кем и когда вынесено постановление (решение, определение), которое обжалуется.
Вместе с тем, в поступившей в суд жалобе Жиманова А.А. не содержатся сведения, которые позволили бы однозначно определить предмет обжалования, поскольку не указано, каким должностным лицом, органом либо судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по какой статье (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия самого постановления, из которой можно было бы установить указанные данные, к жалобе не приложена. Соответствующие сведения заявителем дополнительно в суд на момент вынесения настоящего определения не представлены.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, поскольку из содержания поступившей в суд жалобы («заявления») невозможно с достаточной определенностью установить предмет обжалования.
При таких обстоятельствах жалоба Жиманова А.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не препятствует повторной подаче жалобы после устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Жиманова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2025 года № 5-354/2025 возвратить без рассмотрения.
Судья Т.Н. Лошаков