ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Е.В., при помощнике судьи Таралло Д.А., с участием:
государственного обвинителя Горовенко Р.Ю., подсудимого Белоглазова В.В., защитника – адвоката Юдиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоглазова В.В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего в филиале «Забайкальский» ООО «...» слесарем, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоглазов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 14 часов 22 минут у Белоглазова В.В., находящегося по месту работы по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Будучи осведомленным о возможности его безвозмездного приобретения у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Белоглазов В.В. по сотовому телефону связался с последним, достигнув договоренности о встрече.
Реализуя свой преступный умысел, Белоглазов В.В. ... в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 31 минут, на автомобиле марки «Toyota Premio» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак ... проследовал от места своей работы к месту проживания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в парикмахерскую «...», расположенную по адресу: ..., где в коридоре парикмахерской, в вышеуказанную дату в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 40 минут Белоглазов В.В. путем безвозмездной личной передачи от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массами ... – 5,144 г, ... – 5,109 г, общей массой 10,253 г, содержащееся в двух медицинских шприцах, которые сокрыл в карманы куртки, надетой на нем.
Продолжая свои преступные действия, Белоглазов В.В. в тот же день в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут, незаконно хранил при себе в карманах куртки, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного в 10 м северо-восточного направления от гаража ... в гаражном кооперативе ..., находящемся по адресу: ..., где в 16 часов 57 минут ... был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УНК УМВД России по ..., расположенное по адресу: ....
После чего, в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 35 минут ... в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: ..., у Белоглазова В.В., обнаружено и изъято два медицинских шприца, содержащих наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массами ... – 5,144 г, ... – 5,109 г, общей массой 10,253 г.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,253 г, относится к крупному размеру.
Подсудимый Белоглазов В.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. В судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что ..., находясь по месту своей работы по адресу: ..., у него возникло желание приобрести наркотик для собственного употребления. Для этого около 14 часов 30 минут он по принадлежащему ему сотовому телефону марки «Honor» созвонился с давним знакомым БВФ, зная, что у последнего имеется наркотическое средство. Примерно в 16 часов 10 минут он поехал, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Premio», к месту жительства БВФ Около 16 часов 40 минут он был на месте, зашел в помещение парикмахерской, где жил БВФ, тот передал ему два шприца объемом по 5 мл, которые он убрал в карманы куртки, деньги за наркотик БВФ он не передавал. Далее он поехал в сторону ... на АЗС, где был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел по .... Там был проведен его личный досмотр, а затем он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.50-53, 121-123). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Свои показания Белоглазов В.В. подтвердил при проверке их на месте, указав на парикмахерскую «...» по адресу: ..., где он приобрел наркотическое средство в 2 шприцах, а также показал участок местности в 10 м северо-восточного направления от гаража ... в гаражном кооперативе ..., по адресу: ...-а, где он был задержан сотрудниками УНК (л.д.100-107).
Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так свидетель И Н.П., работающий старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по ..., в ходе предварительного расследования пояснил, что ... около 17 часов 10 минут в УНК по адресу: ... был доставлен задержанный Белоглазов В.В., в отношении которого свидетель произвел личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе досмотра после соответствующего предложения Белоглазов В.В. выдал два шприца с гашишным маслом, один из которых находился в правом внешнем кармане куртки, надетой на последнем, а второй – в левом внешнем кармане той же куртки. Эти шприцы были изъяты и опечатаны (л.д.59-61).
Из показаний свидетеля ЧИА, работающего заместителем начальника отдела УНК УМВД России по ..., которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в УНК поступила оперативная информация, что БВФ, проживающий по адресу: ... пом.2, в парикмахерской «...» занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы. Для подтверждение данной информации сотрудниками УНК ... в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 57 минут было проведено ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 31 минуту был замечен автомобиль марки «Toyota Premio» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак ..., из которого вышел мужчина, и прошел внутрь указанной парикмахерской, а спустя время вышел, сел автомобиль и начал движение по улицам ..., завершив его в гаражном кооперативе ... по ...-а, где данный мужчина и был задержан (л.д.86-88).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РВА следует, что ... около 17 часов 10 минут он по предложению сотрудников полиции принял участие в личном досмотре мужчины по адресу: ..., там же присутствовал еще один понятой. Перед проведением досмотра ему и второму понятому, а также задержанному были разъяснены права и обязанности, после чего последнему предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот выдал два шприца с темной жидкостью из правого и левого внешних карманов своей куртки. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Выданное было изъято, упаковано и опечатано (л.д.71-73).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному ... в УМВД России по ..., по адресу: ... Белоглазова В.В. в ходе досмотра обнаружено два шприца с темным веществом, предположительно гашишное масло (л.д.10).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ... Белоглазов В.В. досмотрен, у него было изъято: два шприца с темным веществом, телефон марки «Honor», ИМЕЙ1:..., ИМЕЙ2: ... (л.д.12-15).
Как следует из заключения эксперта ... от ..., вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой: ... – 5,144 г, ... – 5,109 ... масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 10,253 г. (л.д.18-19).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у Белоглазова В.В. установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.24).
Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, содержащий информацию о телефонных соединениях подсудимого Белоглазова В.В. с абонентом «БВФ» в 14:22 часов, 15:02 часов, 16:17 часов (л.д.74-84), который возвращен Белоглазову В.В. под расписку (л.д.85).
В ходе выемки ... из камеры хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: ..., получены два медицинских шприца с веществом, являющимся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой ... – 5,514 г, ... – 5,109 г, общей массой 10,253 г, упакованные в прямоугольный сверток из бумаги белого цвета (л.д.90-93), который по протоколу осмотра предметов от ... осмотрен (л.д.94-96), и постановлением от ... признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.97).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен коридор парикмахерской «...», расположенной в цоколе ... по адресу: ... (л.д.108-111).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Суд полагает, что вина Белоглазова В.В. доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого Белоглазова В.В., а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того, свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе свидетель И Н.П. и свидетеляЧИА при исполнении своих служебных обязанностей. Наряду с этим в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, которые могли бы послужить основанием для вывода о том, что свидетели оговаривают подсудимого, так же не установлена их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Оценивая показания подсудимого Белоглазова В.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
При этом его показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами ему разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимого всегда присутствовал профессиональный защитник. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в них содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения показаний.
Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы, а также заключение эксперта признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 10,253 грамма, относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах действия Белоглазова В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., Белоглазов В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки пагубного ... Выявленные у Белоглазова В.В. изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Учитывая, что при настоящем обследовании не выявлено признаков ... нет и объективных сведений, поэтому диагноз ... в настоящее время неправомерен, следовательно, в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д.65-69). Компетенция и квалификация эксперта, проводившего экспертизу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает достоверными приведенные в заключении выводы. У суда сомнений в психическом здоровье Белоглазова В.В. не возникло.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.6, 7 и 60 УК РФ, а, следовательно, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом суд придерживается принципов справедливости и гуманизма.
Из материалов уголовного дела следует, что Белоглазов В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.140, 146), на учетах у врача-психиатра (л.д.148, 151) не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ...» с ... с диагнозом: ... по месту работы, по месту жительства соседями, бывшей супругой, сожительницей, знакомыми характеризуется положительно (л.д.124-128), имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (л.д.129), в воспитании которого принимает участие и оказывает ему стабильную материальную помощь, имеет проблемы со здоровьем, связанные с ранее полученной травмой, также хронические заболевания имеются у родителей подсудимого, которым он оказывает помощь, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем что дал правдивые и полные показания, положенные в основу обвинительного заключения, а именно сообщил время и место, где у него возник преступный умысел на совершение преступления, при том, что данные сведения не были известны следствию, и в дальнейшем были положены в основу обвинительного заключения.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоглазова В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его родителей, оказание последним помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается. Оснований для признания как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными не имеется, в связи с чем повод для применения правил ст.64 УК РФ при назначении Белоглазову В.В. наказания отсутствует.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Белоглазову В.В. наказание в виде лишения свободы.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом сведений, характеризующих подсудимого, сведений сообщенных последним в судебном заседании, его социальной адаптации, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Белоглазова В.В.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Белоглазову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
По уголовному делу Белоглазову В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – масло каннабиса (гашишное масло) массой после проведения экспертизы 9,993 граммов, содержащееся в двух медицинских шприцах в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ хранить при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белоглазова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием 1 раз в месяц; проходить ежемесячное наблюдение у врача-нарколога, а также один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого ежемесячно представлять в уголовно-исполнительную инспекцию до момента снятия с диспансерного наблюдения в соответствующем медицинском учреждении.
Меру пресечения в отношении Белоглазова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу масло каннабиса (гашишное масло) массой после проведения экспертизы 9,993 граммов, содержащееся в двух медицинских шприцах – хранить при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд ... края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья Е.В. Трофимова