ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 января 2026 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Богданова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клыковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г., защитника – адвоката Говорунова П.М., представившего удостоверение № 8730 и ордер № Н 0603551 от 21.01.2026, подсудимого Скурихина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 207 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Скурихина Михаила Сергеевича, <...>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Скурихин М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
09.10.2025, в достоверно неустановленное время, но не позднее 02 часов 46 минут, в достоверно неустановленном месте, подсудимый Скурихин М.С., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 17.07.2023 административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, зная о вступившем в законную силу 28.07.2023 решении суда, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<...>), государственный регистрационный знак <№> и совершил поездку на указанном транспортном средстве вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.10.2025, около 02 часов 46 минут, у дома 23 по улице Свободы в г. Красное Село, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где, около 03 часов 17 минут, 09.10.2025, согласно протоколу 178 АБ № 039212 от 09.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Скурихин М.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Защитник – адвокат Говорунов П.М., государственный обвинитель Гуляев В.Г., не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Скурихин М.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Скурихина М.С. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Скурихин М.С. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, <...>
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление Скурихина М.С., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скурихиным М.С. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Принимая во внимание, что автомобиль «<...>), государственный регистрационный знак <№>, находится в собственности Скурихина М.С., использован последним для совершения преступления, руководствуясь положениями ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать названное транспортное средство, обратив его в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль <...>), государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий подсудимому, суд полагает необходимы сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Скурихина Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.
В соответствии ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении Скурихина М.С. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу транспортное средство – автомобиль «<...>), государственный регистрационный знак <№> (идентификационный номер (VIN) <№>) - на основании ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на транспортное средство «<...>), государственный регистрационный знак <№> (идентификационный номер (VIN) <№>), принадлежащее осужденному Скурихину М.С., состоящий в запрете собственнику осуществлять регистрационные действия и пользоваться указанным имуществом – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два оптических диска, флэш-накопитель, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи осужденному - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: