ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 05.02.2026 года
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой О.Ю.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., подсудимого Лунькова Е.А., защитника – адвоката Чайлян Е.П., представившей удостоверение № 5522 и ордер № Н 0599808 от 14.01.2026 года, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-202/26 в отношении
ЛУНЬКОВА Евгения Анатольевича, <...>, ранее судимого:
23.04.2025 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком на 1 год;
07.08.2025 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2025 исполнять самостоятельно. Наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью;
осужденного:
28.01.2026 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2025, на основании ст.70 УК РФ частично - в виде 3 месяцев исправительных работ, что согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.04.2025, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направлен к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.
в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Луньков Е.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,а именно:
26.09.2025 около 14 час. 24 мин. он (Луньков Е.А.), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение требований п.п. 1,4,7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (редакция от 31.07.2025)», п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 №9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания и проживания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, 26.09.2025 около 14 час. 24 мин., умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Realme C51(Реалми эс 51)», через систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», умышленно совершил подачу документов на иностранного гражданина, а именно: гражданина <...> – Т, для оказания услуги по миграционному учету иностранного гражданина, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данного гражданина адрес своей регистрации: г. Санкт-Петербург, <адрес>, заполненные уведомления были направлены в ОВМ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 4, для фиксации в учетных документах сведений о постановке данного иностранного гражданина на учет, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, так как предоставлять данное помещение для временного размещения иностранного гражданина не собирался, в результате вышеуказанный иностранный гражданин был фиктивно поставлен на миграционный yчeт с 26.09.2025 по 16.01.2026, тем самым правоохранительные органы и иные органы государственной власти были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижениями на территории РФ.
Подсудимый Луньков Е.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,а именно:
14.10.2025 в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 10 мин. он (Луньков Е.А.), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение требований п.п. 1,4,7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (редакция от 31.07.2025)», п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 №9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания и проживания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо недостоверные сведения, 14.10.2025 в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 10 мин., умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Realme C51(Реалми эс 51)», через систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг», умышленно совершил подачу документов на иностранных граждан, а именно: граждан <...> – Т г.р., Ч для оказания услуги по миграционному учету иностранных граждан, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес своей регистрации: г. Санкт-Петербург, <адрес>, заполненные уведомления были направлены в ОВМ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 4, для фиксации в учетных документах сведений о постановке данных иностранных граждан на учет, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное помещение для временного размещения иностранным гражданам не собирался, в результате иностранные граждане были фиктивно поставлены на миграционный yчeт, а именно гражданин <...> – Тр., с 14.10.2025 по 18.01.2026, гражданин <...> – Ч., с 14.10.2025 по 19.01.2026, тем самым правоохранительные органы и иные органы государственной власти были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижениями на территории РФ.
Подсудимый Луньков Е.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого Лунькова Е.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Луньков Е.А. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Лунькова Е.А. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым Луньков Е.А. согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лунькова Е.А. по преступлению, совершенному 26.09.2025 года, по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лунькова Е.А. по преступлению, совершенному 14.10.2025 года, по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Луньков Е.А. является гражданином РФ, <...> (л.д. 103, 104 т.1).
В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Луньков Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал разрешение на осмотр своего мобильного телефона, указал сотрудникам полиции логин и пароль от своей учетной записи на «Госуслугах» и участвовал в ее осмотре (т.1 л.д. 76, 77-85), <...>
Вместе с тем суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение Луньковым Е.А. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения и проблемы с трудоустройством, по мнению суда, о наличии таких обстоятельств.
При этом суд учитывает, что Луньков Е.А., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести спустя непродолжительное время после осуждения 23.04.2025 и 07.08.2025, совершил новые преступления в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2025 года, принимая во внимание всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.
При этом срок лишения свободы определяется судом с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Лунькову Е.А. дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для изменения категории совершенных Луньковым Е.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 53.1 ч.7 УК РФ, учитывая данные о личности и наличие судимостей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений.
Судом установлено, что Луньков Е.А. осужден 28.01.2026 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2025, на основании ст.70 УК РФ частично - в виде 3 месяцев исправительных работ, что согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.04.2025, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направлен к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.
Преступления по настоящему делу совершено до осуждения Лунькова Е.А. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2026 г., суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает Лунькову Е.А. отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.
Подсудимый Луньков Е.А. в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания Лунькова Е.А. под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2026 года в период с 19.12.2025 года по 04.02.2026 года, а также данному уголовному делу с 05.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (п. 3), к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата; оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д. При этом, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен (п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года).
Так, учитывая изложенное, и поскольку мобильный телефон «Realme C51 (Реалми С51)», принадлежащий обвиняемому, использовался им как средство совершения преступления, поскольку через систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг, используя указанный мобильный телефон, Луньков Е.А. совершал подачу документов на иностранного гражданина для оказания услуги по миграционному учету иностранного гражданина, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу его конфискации.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЛУНЬКОВА Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.09.2025 года), ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.10.2025 года) и назначить наказание:
по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.09.2025 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.10.2025 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Лунькову Е.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2026 года, назначить Лунькову Е.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лунькова Е.А. под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2026 года в период с 19.12.2025 года по 04.02.2026 года, а также данному уголовному делу с 05.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения Лунькову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон «Realme C51 (Реалми С51)», возвращенный владельцу Лунькову Евгению Анатольевичу на ответственное хранение (т. 1 л.д. 88) - конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Лунькову Е.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий: