ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимой Коваленко В.Е., её защитника – адвоката Гришина В.И., – представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коваленко Валентины Евгеньевны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Коваленко В.Е. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Коваленко В.Е., находившейся по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Коваленко В.Е. около 22 час. 30 мин. того же дня прибыла на поле, <адрес> на котором в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрала в полимерный пакет верхушечные части и листья произраставшей там дикорастущей конопли.
Своими действиями Коваленко В.Е. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 210, 7 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В месте сбора конопли около 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Коваленко В.Е. была остановлена сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Коваленко В.Е. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 210, 7 г было у неё обнаружено и изъято в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>.
Подсудимая Коваленко В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии эмоционального напряжения вследствие произошедшей ссоры, приняла решение выехать в <адрес>. С этой целью она наняла водителя такси и за 1 000 руб. приехала в <адрес>. Водителя такси она попросила её подождать. Затем она направилась к полю, расположенному <данные изъяты>, пришла туда примерно в 21 час 20 мин. и в течение примерно 40 минут собирала верхушечные части произраставшей там конопли, которые складывала в имевшийся при ней чёрный пакет. Собрав достаточное количество конопли, она направилась в сторону такси. По дороге её остановили сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых, она созналась в наличии у неё конопли. Её доставили в ОМВД России по <адрес>. Там в присутствии двоих понятых женского пола, после разъяснения их прав и обязанностей у неё изъяли пакет с коноплёй. Коноплю пересыпали в картонную коробку и опечатали её. Кроме того, у неё были взяты смывы с ладоней, упакованные в белый бумажный конверт. По результатам изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором она и понятые расписались. В присутствии понятых она сообщила, что собирала коноплю на поле в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. На вопросы участников процесса ответила, что проживает одна по месту регистрации. Высказалась о том, что она здорова, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Зависимой от наркотиков она себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Противопоказаний к труду и иждивенцев она не имеет. Её заработная плата в период вахты составляет <данные изъяты> руб. в месяц, в период межвахтового отдыха она ежемесячно получает <данные изъяты> руб. Её приёмные родители в преклонном возрасте (<данные изъяты>), по возможности она помогает им.
Помимо оглашенных показаний Коваленко В.Е. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле, расположенном <адрес> находится девушка европейской внешности, которая предположительно занимается сбором конопли. После получения разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» он и старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №1 примерно в 23 час. 30 мин. прибыли на указанное поле в <адрес>, где была обнаружена девушка, которая держала в руках пакет (мешок) и собирала растительность. Около 23 час. 40 мин. эта девушка была задержана. Она представилась Коваленко, на вопрос о наличии запрещенного в гражданском обороте она сообщила, что у неё имеется чёрный полимерный пакет с коноплей. Коваленко была доставлена в ОМВД России по <адрес>, куда были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. У Коваленко в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли. Пакет с коноплей был упакован в картонную коробку, опечатан бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, и подписями участвующих лиц. Также у Коваленко В.Е. взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в белый бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и подписями участвующих лиц. Коваленко пояснила, что собирала коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовала.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> – дал аналогичные показания (л.д. 40-42). Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Также судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 52-54) и Свидетель №4 (л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при изъятии в отделе полиции в <адрес> конопли у доставленной туда девушки. В служебном кабинете находилась девушка, представившаяся Коваленко В.Е. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у Коваленко, почему она находится в отделе полиции, что находится в пакете? Коваленко пояснила, что доставлена в отдел полиции по причине сбора конопли, которая находится у неё в пакете. Сотрудник полиции показал им содержимое пакета, в нём находилась растительная масса со специфическим запахом. Пакет с травянистой массой был изъят, упакован в картонную коробку и опечатан. Также с ладоней Коваленко сделали смывы, салфетку со смывами упаковали в конверт, который опечатали. Коваленко пояснила, что сбором конопли она занималась вечером 21.072026 на поле рядом со свинокомлексом в <адрес>. Коноплю она собрала для личного употребления.
Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси, около 21 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта «Гормолавод» его остановила девушка, попросила отвезти её в <адрес>, он согласился. Они приехали к свинокомплексу недалеко от <адрес>, девушка попросила остановиться у обочины дороги и подождать, сказала, что ненадолго сходит по делам и вернётся. Она ушла в сторону поля, вернулась примерно через40 минут около 23 час. 10 мин. В это время к ней подошли двое мужчин, они немного поговорили и направились в его сторону. В его присутствии девушка представилась Коваленко Валентиной. Сотрудники полиции спросили её, что находится в пакете? Коваленко показала содержимое пакета, и сказала, что внутри находится конопля. Далее они проехали в отдел полиции в <адрес>, где у Коваленко в присутствии понятых был изъят пакет с коноплей. По поводу изъятого Коваленко пояснила, что собрала коноплю для личного употребления без цели сбыта. Коноплю из пакета пересыпали в картонную коробку, которую опечатали без доступа к содержимому, также у Коваленко взяли смывы с ладоней. Никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на Коваленко не оказывалось, все пояснения она давала самостоятельно (л.д. 56-58).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» в <адрес> задержана Коваленко В.Е., которая доставлена в отдел полиции по адресу: <адрес>. Там в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 у Коваленко В.Е. обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней на влажную салфетку (л.д. 4, 7,8-9).
Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 602 г, находящееся в коробке, изъятое у Коваленко В.Е., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 210,7 г (л.д. 12).
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 600 г, изъятое у Коваленко В.Е., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 210 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней Коваленко В.Е. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 21-24).
Изъятая у Коваленко В.Е. травянистая масса, полимерный пакет и смывы с ладоней Коваленко В.Е. осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чём составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрены картонная коробка, пустой полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части, листья растения конопля, влажное на ощупь; запахом с характерным для растения конопля; фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (л.д. 26-32).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Коваленко В.Е. показания свидетеля Свидетель №2 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 в части сведений, сообщенных им Коваленко В.Е. об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Коваленко В.Е. даны в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Коваленко В.Е. в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания Коваленко В.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (показания обоих свидетелей – за исключением, указанном выше), а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Коваленко В.Е. наркотического средства, а также его изъятия никем из участников процесса, в том числе Коваленко В.Е. и её защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объёме, приведенном судом при описании совершённого Коваленко В.Е. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Коваленко В.Е. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимую, суд приходит к выводу о том, что Коваленко В.Е. не судима, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 89). На учете в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Коваленко В.Е. не состоит (л.д. 90, 91). По характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).
С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения Коваленко В.Е. в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Коваленко В.Е. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Коваленко В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко В.Е., суд признает признание ею вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; удовлетворительную характеристику по месту жительства; пожилой возраст приёмных родителей Коваленко В.Е., которым она оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко В.Е., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Коваленко В.Е. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Коваленко В.Е. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого Коваленко В.Е. преступления, характеризующие её личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Коваленко В.Е., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Коваленко В.Е. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Коваленко В.Е. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Коваленко В.Е. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Коваленко В.Е. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов, подконтрольна им и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Коваленко В.Е., установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Коваленко В.Е. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Коваленко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко В.Е. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО4. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. возмещённые за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Коваленко В.Е., поскольку она трудоспособна и здорова, а оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Коваленко Валентину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Коваленко В.Е. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчёта о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коваленко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб., возмещённые за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённой Коваленко В.Е.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 209, 3 г, смывы с ладоней Коваленко В.Е. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин