г.Томск Томской области, ул.Смирнова, д.9, каб.311 Дело № 5-1297-3л/2025 тел/факс: 61-52-45 УИД 70MS0022-01-2025-005218-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
29 октября 2025 года в 02 час. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, Павлов Д.А. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Павлов Д.А. в судебном заседании указал, что с совершением правонарушения не согласен, поскольку 29.10.2025 транспортным средством не управлял, за рулем сидел его знакомый, который после остановки транспортного средства убежал, в связи с чем, полагает, что производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, заслушав Павлова Д.А., свидетелей, суд приходит к выводу, что в действиях Павлова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 29.10.2025 инспектором ДПС у Павлова Д.А. установлены такие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт совершения административного правонарушения Павловым Д.А. подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также составленными: протоколом об административном правонарушении 70 АБ №804922 от 29.10.2025; протоколом 70 АА №263062 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 29.10.2025 Павлов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; согласно акта 70 АМ № 094378 от 29.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю у Павлова Д.А., состояние опьянения установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л., с результатами освидетельствования Павлов Д.А. согласился, сделав собственноручно запись в протоколе «согласен»; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.10.2025 в которых последний указывает, что транспортным средством управлял Павлов Д.А., а после остановки транспортного средства, Павлов Д.А. попытался поменяться с ним местами; протоколом 70 ТО №124324 от 29.10.2025 о задержании транспортного средства.
Указанные действия проведены с применением видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, на которой зафиксировано отстранение Павлова Д.А. от управления транспортным средством и установление у Павлова Д.А. состояния алкогольного опьянения.
Протоколы, представленные в материалах дела и исследованные судом, подписаны Павловым Д.А. без каких-либо замечаний и возражений, их копии ему вручены, что подтверждается его подписью в каждом протоколе.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Павлову Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), при производстве видеозаписи.
Суд, не соглашается с доводами Павлова Д.А., что транспортным средством он не управлял, поскольку его позиция опровергается исследованными и описанными выше доказательствами.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пояснил, что 29.10.2025 он находился на патрулировании в г. Томска. При движении по Кузовлевскому кольцу в сторону п. Спутник в г. Томске, на высокой скорости проехал автомобиль «тойота», было принято решение проследовать за данным автомобилем. На ул. Смирнова, возле дома 48Г, автомобиль «тойота» остановился, с пассажирского сидения вышел молодой человек в черной куртке, который направился в сторону водительского сидения, а внутри автомобиля, водитель в красной куртке, как позже была установлена личность - Павлов Д.А., пересел на переднее пассажирское сидение. Из автомобиля ни кто не выбегал. Было отобрано объяснение у пассажира - <ОБЕЗЛИЧЕНО> который указал, что за рулем автомобиля сидел и управлял им - Павлов Д.А., который попросил быстро сесть за руль, но не успел, поскольку подъехали сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с водителем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Павлов Д.А. согласился. Последний прошел освидетельствование, состояние опьянения было установлено, с результатами которого Павлов Д.А. согласился. После чего составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичные показания, показаниям инспектора ОБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании дал инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Их объяснения не имеют противоречий, напротив, они последовательны, логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, а также просмотренной видеозаписью. Сведений о том, что данные свидетели прямо или косвенно заинтересованы в результатах рассмотрения настоящего дела, наличия поводов или оснований для оговора с их стороны в отношении Павлова Д.А. суду не представлено и судом не установлено.
В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, произведенная с патрульного автомобиля, на которой зафиксировано остановка автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме того зафиксировано как с пассажирского сидения вышел свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд, относится критически к показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным в судебном заседании, о том, что Павлов Д.А. транспортным средством 29.10.2025 не управлял, расценивает указанные показания как способ помочь уйти Павлову Д.А. от административной ответственности, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательствами.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Павлова Д.А. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова Д.А. в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова Д.А. в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ за совершение которого он подвергался административному наказанию и срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса не истёк.
Суд считает возможным назначить Павлову Д.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, приходя к выводу о том, что данный вид наказания достигнет своей цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Павлова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по Томской области, г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, р/сч 03100643000000016500, кор./сч.40102810245370000058, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18810470250040014575, постановление № 5-1297-3л/2025.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 307). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья - Е.В. Житник