ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк Инго к старшему судебного приставу Полюстровского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Дерягиной Людмиле Николаевне, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2025г. АО Банк Инго обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Полюстровского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н., ГУФССП России по Санкт-Петербургу, просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дерягиной Л.Н., выразившееся в неисполнении исполнительного листа ФС № 045477417, выданному судом от 04.10.2023г. по делу № 2-2299/2023 в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дерягиной Л.Н., выразившееся в не рассмотрении жалобы АО Банк Инго от 29.08.2025г., не направлении АО Банк Инго копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы, обязать старшего судебного пристава Дерягину Л.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго путем возбуждения исполнительного производства и проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрения жалобы АО Банк Ино от 29.08.2025г. и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, в случае утраты исполнительного листа ФС № 045477417, обратиться в суд для получения дубликата исполнительного документа, взыскать с административных ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 15000 руб.
В ходе рассмотрения дела в связи с исполнением требований административного иска административный истец отказался от административного иска.
В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит требованиям закона, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ АО Ингосстрах Банк от заявленных административных требований и в соответствии со ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ прекратить производство по данному делу.
В соответствии с ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в силу положений ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 4500 руб. подлежит возврату административному истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 названного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 045477417 было возбуждено 11.11.2025г., то есть после предъявления административного иска.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ГУФССП России по Санкт-Петербургу в пользу АО Банк Инго судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111-114.1 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО Ингосстрах Банк от административных исковых требований к старшему судебного приставу Полюстровского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Дерягиной Людмиле Николаевне, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определённые действия, прекратить производство по административному делу № 2а-2091/26.
Возвратить АО Банк Инго государственную пошлину в размере 4500 руб. 00 коп.
Взыскать с ГУФССП России по Санкт-Петербургу в пользу АО Банк Инго судебные расходы в размере 10500 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись