ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рубцовск 01 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В. рассмотрев заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору.
Изучив вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы, а также применяя ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Из заявления об индексации присужденной денежной суммы следует, что решение суда исполнено полностью.
Между тем в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Сведений об исполнении решения суда в части либо полностью к заявлению не приложено.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ.
Данная позиция согласуется с обзором судебной практики по вопросам, связным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 года.
Доказательства, подтверждающие исполнение решения суда (платежные поручения, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением) к заявлению не приложены.
Из выписки по лицевому счете с достоверностью определить дату внесения платежа не представляется возможным.
Кроме того, согласно положениям статей 53, 54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Действующее гражданское процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.
Заявление подписано представителем ООО «СФО Аккорд Финанс» Н.П. Шаповаловой действующей на основании доверенности от 08.12.2024 года. Вместе с тем, копия данной доверенности, а так же доверенность от 01.09.2024 года, приложенныек заявлению, надлежащим образом не заверены, оригинал доверенностей не представлен. Таким образом, приложенная к заявлению копия доверенности, незаверенная надлежащим образом, не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя ООО «СФО Аккорд Финанс» Н.П. Шаповаловой на совершение в интересах ООО «СФО Аккорд Финанс» действий, имеющих юридическое значение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда полностью либо в части, заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору- возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Д.В. Котенок