ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2019 по 18.09.2025 в размере 258 598,08 рублей, из которых 120 471,89 рублей – просроченные проценты, основной долг – 111 595,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг -21 959,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4571,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 757,94 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей на срок 24 месяца под 18,5 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 6 521,58 рублей, 01 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществлен перевод денежных средств на счет №, указанный лично ответчиком. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи поступают с нарушением срока и не в полном объеме. По состоянию на 18.09.2025 задолженность ответчика составляет 258 598,08 рублей, которую и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ФИО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Его представитель ФИО, действующая не основании доверенности в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается ее распиской об извещении, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не направила. Ранее с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ФИО является инвалидом, постоянно находится в лежачем состоянии, она осуществляет за ним постоянный уход, просила учесть, что с даты заключения договора Банк в суд не обращался, ранее задолженность не взыскивал.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлено 130 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 24 месяца. (л.д.14).
ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении. (л.д.35).
Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев, с даты его фактического предоставления.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком и его представителем.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 02.12.2019 по 18.09.2025 и составляет 258 598,08 рублей, из которых 120 471,89 рублей – просроченные проценты, основной долг – 111 595,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг -21 959,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4571,37 рублей. Иного расчета задолженности, а также доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, представитель ответчика в судебном заседании на указанные обстоятельства в судебном заседании не ссылался, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму задолженности.
При этом суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о неудовлетворительном состоянии здоровья заемщика, вместе с тем, указанные обстоятельства, не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя ранее обязательств.
Доводы представителя ответчика ФИО о том, что банк ранее не обращался с требованиями о взыскании задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное также не является основанием для прекращения обязательств, при этом, суд принимает во внимание, что 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2019 по 29.09.2021, который отменен определением от 18.04.2025 по заявлению ответчика ФИО
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, либо доказательств иного размера ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, как указывалось выше, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 8 757,94 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2019 по 18.09.2025 (включительно) в размере в размере 258 598,08 рублей, из которых 120 471,89 рублей – просроченные проценты, основной долг – 111 595,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг -21 959,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4571,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 757,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5450/2025