683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.» Зимниковой Н.С. решение временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю (далее - ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю) от 26 ноября 2025 года по жалобе защитника Турчына И.О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД в ГИБДД России по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции Коробейниковой А.П. от 14 ноября 2025 года № 18810541251114013563, которым Общество с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю от 26 ноября 2025 года по жалобе защитника Турчына И.О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД в ГИБДД России по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции Коробейниковой А.П. от 14 ноября 2025 года № 18810541251114013563, Общество с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.» (далее - ООО «К.А.П.П.», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба Зимниковой Н.С. не подсудна судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Как следует из обжалуемого постановления 12 ноября 2025 года в 7 часов 26 минут 36 секунд на автомобильной дороге А-401 «Морпорт - Аэропорт» 21 км + 750 м от города Петропавловска-Камчатского, Елизовский район, Камчатский край, водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п 2.1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не был пристегнут ремнями безопасности, на транспортном средстве, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.
Решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю от 26 ноября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.
Из сообщения инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю от 10 февраля 2026 года следует, что материалы дела № 18810541251114013563 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «К.А.П.П.» направлены в Елизовский районный суд Камчатского края на основании соответствующего судебного запроса 23 декабря 2025 года за исходящим№8/8/2274.
Таким образом, местом совершения вменяемого Обществу административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является участок автодороги А-401 «Морпорт - Аэропорт» на 21 км +750 м от города Петропавловска-Камчатского, Елизовский район, Камчатский край.
В соответствии с п. 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Учитывая место совершения административного правонарушения и то обстоятельство, что вменяемое ООО «К.А.П.П.» административное правонарушение предусмотрено главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п. 5 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что поданная Зимниковой Н.С. жалоба относится к территориальной подсудности Елизовского муниципального района.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.» Зимниковой Н.С., и решение временно исполняющего обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Камчатскому краю от 26 ноября 2025 года.
Судья Е.А. Лобановская