К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-49/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Судебный участок № 1 Калтанского судебного района · судья Федорова Ирина Владиславовна

Оставлено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Решение
02.07.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2/1-49/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калтан 02 июля 2026 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., при секретаре Радович А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Колаевой Анастасии Борисовне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Колаевой Анастасии Борисовнео взыскании задолженности по договору <НОМЕР> 30.03.2023 г. в размере 12 425,10 руб., государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Иск и приложенные к нему документы не содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Колаевой Анастасии Борисовне о взыскании задолженности, без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.

Мировой судья И.В. Федорова

Участники

Ответчик

  • К. А. Б.

Материальный истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723КПП 773001001ОГРН 1177746355225

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (15.04.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о рассмотрении дела в упрощенном производстве

  3. Упрощенное производство

    Принято решение: Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

  4. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив