ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., с участием государственного обвинителя Черных С.В., подсудимого Федаровского Н.А., защитника-адвоката Тюкина Е.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федаровского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федаровский Н.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 13 часов 45 минут Федаровский Н.А., находясь в помещении ООО «Плюс», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть наступление тяжких последствий, поскольку понимал, что находится в помещении с твердой поверхностью, при ударе о который могут наступить тяжкие последствия для жизни и здоровья человека, умышленно правой рукой с силой толкнул <ФИО2> в левое плечо, отчего <ФИО2>, потеряв равновесие и получив дополнительное ускорение, упала с высоты собственного роста на твердую поверхность покрытого кафельной плиткой пола на правую ногу. В результате неосторожных действий Федаровский Н.А. причинил <ФИО2> телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, который вызывает 35% стойкой утраты общей трудоспособности, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (30%) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
В судебном заседании Федаровский Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Федаровского Н.А., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 62-64, 108-109) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> с 09:00 часов он находился на Центральном рынке г. <АДРЕС>, продавал картофель, стоял за прилавком. Около 14:00 часов <ДАТА3> мимо его торгового прилавка проходила знакомая женщина по имени Ирина, от сотрудников полиции ему известны её данные - <ФИО3> <ФИО3> он знает давно, так как она часто приходит за продуктами на рынок, однако дружеские отношения с ней не поддерживает, конфликтов у него с ней никогда не было. События произошедшего он помнит плохо, так как прошло много времени, но просмотрев видеозапись он подтверждает, что, когда <ФИО3> проходила мимо его прилавка, он ее окликнул, зачем не помнит. Когда <ФИО3> подошла к нему, он слегка толкнул ее в левое плечо правой рукой, отчего <ФИО3> упала на пол и закричала, видимо ей стало больно. Он сразу подбежал к <ФИО3>, поднял её с пола и посадил на стул. <ФИО3> сказала, что ей больно ногу. Когда <ФИО3> попробовала встать на ногу, ей стало больно, когда он попросил её пройтись, <ФИО3> не смогла, поэтому он вызвал скорую помощь. Врачи, увезли <ФИО3> в больницу. Умысла причинять тяжкий вред здоровью <ФИО3> у него не было, это произошло случайно, по неосторожности. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Федаровский Н.А. показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшей <ФИО3>, оказывает ей физическую и материальную помощь, приносит ей продукты питания, отвозит её на своем автомобиле по мере необходимости.
Виновность подсудимого Федаровского Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 76-79), согласно которым <ДАТА3> около 14:00 часов она пришла на Центральный рынок г. <АДРЕС>, за продуктами. Ей знаком мужчина по имени Николай, который торгует на Центральном рынке картофелем, конфликтов с Николаем у неё никогда не было. Она занимала у Николая денежные средства, которые ему не смогла отдать. <ДАТА3>, проходя мимо прилавка, за которым находился Николай, он окликнул ее, зачем она не помнит, но видимо он хотел, чтобы она отдала ему денежные средства, которые занимала у него. Она стала извиняться перед ним, что не может отдать деньги, и подошла к нему. Когда она к нему подошла Николай толкнул ее в левое плечо правой рукой, отчего она упала на пол. Когда упала, почувствовала сильную и резкую боль в области бедра правой ноги. Сама подняться на ноги с пола она не смогла, так как было больно ногу. Николай помог ей подняться и посадил ее на стул, вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали её в больницу <НОМЕР> г. Белово. Лечение она проходила долгое время. В настоящее время она передвигается с трудом, на ходунках. Она ознакомлена с заключением эксперта и может пояснить, что телесные повреждения у нее образовались от действий Николая, в результате того, что он ее толкнул и от этого она упала и повредила ногу. Она желает привлечь Николая к ответственности за причинённый ей вред здоровью.
Показаниями свидетеля <ФИО4> оглы, данными в процессе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 81-82), согласно которым он работает в ООО «Центр Плюс», на центральном рынке г. <АДРЕС>. На центральном рынке торгует Федаровский Н.А., который продает картофель. Федаровского Н.А. знает с 2016 года, может охарактеризовать его с положительной стороны, конфликтов у него ни с кем не было, вообще тот не конфликтный человек, спокойный. <ДАТА4> около 11:00 часов к нему обратились сотрудники полиции о предоставлении записи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании центрального рынка г. Белово, ул. <АДРЕС>, 52, за <ДАТА3>. От сотрудников полиции он узнал, что <ДАТА3> в дневное время Федаровский Н.А. толкнул женщину, которая получила травму ноги. Данную женщину он не знает, однако он ее неоднократно видел на рынке. Что произошло у Федаровского Н.А. с данной женщиной, по какой причине тот ее толкнул, ему не известно. Позже по записи с камер видеонаблюдения он увидел, что женщина подошла к Федаровскому Н.А. и тот рукой толкнул ее в плечо, отчего женщина упала на кафельный пол. На полу центрального рынка кафельная плитка. Уборка помещения центрального рынка проводится раза в день, первый раз до 10:00 часов, второй раз полы моют в 15-00 часов. <ДАТА3> на центральном рынке было мало людей, пол был чистым, сухими, грязи, разлитой воды на полу не было.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-16), согласно которого в ходе осмотра помещения администраторской, расположенного на территории центрального рынка ООО «Центр Плюс», по адресу г. <АДРЕС>, установлено, что слева от входа в помещении имеется компьютерное оборудование с сервером, хранящим архив записей с камер видеонаблюдения на территории вышеуказанного рынка. В ходе осмотра помещения администраторской с участием свидетеля <ФИО4> была изъята видеозапись от <ДАТА3>.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (т. 1 л.д. 25-26), согласно которого у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением. Указанный перелом образовался от однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Достоверно высказаться о давности его образования, не представляется возможным. С вышеуказанным переломом <ФИО2> бригадой СМП, была доставлена в приемный покой ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» <ДАТА3> 14.24 ч. Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.5. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 68-74), согласно которого в ходе осмотра CD-R диска с видеозаписью от <ДАТА3>, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу г. <АДРЕС>, ООО «Центр Плюс», установлено, что на диске имеется видеозапись за <ДАТА3>. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется в торговом зале, в верхнем левом углу дата <ДАТА8>, по периметру помещения расположены торговые прилавки. За торговым прилавком, на котором расположен товар, находится мужчина одет: шапка вязаная черного цвета, куртка черного цвета короткая, джинсы синего цвета. Видно, как мужчина выходит из-за прилавка, в это время мимо прилавка проходит женщина, одета: шапка серого цвета, куртка короткая красного цвета, шарф коричневого цвета, штаны чёрного цвета, ботинки черного цвета. Когда мужчина вышел из-за прилавка, вышеуказанная женщина, которая проходила мимо, развернулась и направилась к мужчине. Когда женщина подошла к мужчине, тот правой рукой толкнул женщину в область левого плеча. В результате женщина упала на пол, на правый бок. После чего данный мужчина, подошел к женщине, которая лежала на полу, стал ее поднимать, подняв ее, он «потащил» ее за прилавок, посадил на стул, женщина сама передвигаться не могла.
Присутствующий при просмотре диска с видеозаписью от <ДАТА3>, подозреваемый Федаровский Н.А. пояснил, что на данной видеозаписи он, что действительно <ДАТА3>, находясь на Центральном рынке г. <АДРЕС>, он толкнул в левое плечо <ФИО3>, отчего она упала на пол и получила травму правой ноги.
Протоколом осмотра документов с фототаблицей (т.1 л.д. 92-95), согласно которого в ходе осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что время вызова 13.45 час., адрес вызова г. <АДРЕС>, пациент <ФИО3>, жалобы на боль в правом тазобедренном суставе. Примерно 30 минут назад упала внутри рынка травмировав ногу. Диагноз: перелом шейки бедра закрытый перелом шейки правого бедра.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> (т. 1 л.д.103-105), согласно которого у <ФИО3> имелся закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением. Указанная травма согласно п. 5.1.11 Приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Федаровского Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Действия подсудимого Федаровского Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого или его оправдания, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на специализированных медицинских учетах не состоит, не судим, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в качестве которого суд учитывает вызов потерпевшей скорой медицинской помощи, оказание материальной помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Федаровским Н.А., данные о его личности, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Федаровского <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федаровскому Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Обязать Федаровского Н.А. по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, один раз в месяц в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Федаровского Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Н.В. Андреева