ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5433/2025 по исковому заявлению ПАО «ТГК № 14» к Наследственному имуществу Снопкова Ю. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО «ТГК № 14» по доверенности Узикова М.Е. просит взыскать с наследственного имущества Снопкова Ю.И. задолженность за тепловую энергию в размере 54 474,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК № 14» по доверенности Узикова М.Е., третье лицо нотариус Ханхашкеева Д.Д. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На подготовку к судебному заседанию, назначенную на 06.11.2025 в 12 часов 00 минут, в судебное заседание, назначенное 26.11.2025 в 09 часов 30 минут, представитель истца не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «ТГК № 14» к наследственному имуществу Снопкова Ю. И. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Лубсанова