ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сагалееву Ж.А., Сагалеевой Ж.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2597658,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60976,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
В суд поступило заявление представителя истца Сушкееева С.Б. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от исковых требований, предъявленных к Сагалеевым в суд в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Сагалееву Ж.А. (паспорт №), Сагалеевой Ж.А. (паспорт №) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 60976,59 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №) получатель платежа Казначейство России (Федеральная налоговая служба России) ИНН №.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А.Баженова