ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Житник Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кацкой Ксении Андреевны (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
08.03.2026 в 13 час. 36 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в городе Томске, Кацкая К.А. управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кацкая К.А. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
Заслушав Кацкую К.А., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
Факт совершения Кацкой К.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 810548 от 16.03.2026;
- схемой административного правонарушения от 08.03.2026.
- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.03.2026, по обстоятельства ДТП;
- сведениями о транспортном средстве;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения;
- актами осмотра транспортных средств от 16.03.2026, которыми зафиксированы повреждения на автомобилях;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт ДТП.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кацкой К.А.в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Кацкой К.А.по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Кацкой К.А. наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Кацкой К.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Кацкую Ксению Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения Кацкой Ксении Андреевны в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. Томску).
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Житник